inwestycje.blog.bielsko.pl
 
bielsko.biala.pl
blog.bielsko.pl
inwestycje.blog.bielsko.pl/rss
strona główna - inwestycje.blog.bielsko.pl
Archiwum newsów - luty 2011


Miejski Zarząd Dróg ogłosił przetarg na przebudowę przejścia podziemnego pod ulicą Piastowską. W ramach tego zadania zupełnie zmieni się wygląd i funkcjonalność przejścia. Powstaną nowe schody, ściany obłożone zostaną płytami granitowymi. Zlikwidowane zostaną kioski znajdujące się wewnątrz przejścia. Nad wejściami oraz nad przystankiem autobusowym wykonane zostanie zadaszenie. Po obu stronach przejścia zamontowane zostaną windy dla niepełnosprawnych. Wewnątrz zainstalowany zostanie monitoring. Wokół wykonane zostaną roboty brukarskie i drogowe (w tym wykonanie betonowej zatoki autobusowej).

Przebudowa przejścia wiązać się będzie z utrudnieniami na ulicy Piastowskiej, która podczas prac będzie rozbierana kolejno po połowie jezdni (z zachowaniem przejezdności w obu kierunkach).

Termin wykonania zamówienia: 28.10.2011

Otwarcie ofert cenowych: 16.03.2011

2011-02-25 | Dodaj komentarz
matrix
2011-02-25 19:54:46
Wreszcie ktos pomyslał żeby zrobić zatoke autobusową na tym przystanku, gdzie zatrzymuje się dużo lini mzk.
inwestycje
2011-02-25 19:57:28
przeciez obecnie tez tam jest zatoka
matrix
2011-02-26 09:46:08
Sorko sprawdziłem jest, moja pomyłka:)
V_ek
2011-02-27 15:36:54
bardzo fajnie że w końcu zabiorą się za to przejście, mimo wszystko widzę jednak małe niedociągnięcie w projekcie- chodzi o ostatni rysunek, widać na nim że nie będzie zadaszenia nad schodami prowadzącymi z poziomu ulicy mickiewicza na ulicę piastowską - szkoda bo obecnie ono jest i jest ono potrzebne w tym miejscu, nie wiem czemu nikt o tym nie pomyślał może jeszcze to poprawią.
ajj
2011-02-27 20:21:53
A ja mam pytanie apropo kiosku, czy zmieni sie On wg założeń projektu czy ma pozostać w zmienionym obecnie przez reklame kształcie? To samo tyczy sie blaszaka poniżej kiedyś kwiaciarni.
jaro
2011-02-27 21:48:35
Mam pytanie. Czy jest szansa na poszerzenie ulicy Piastowskiej w miejscu planowanej przebudowy przejścia podziemnego. Kiedyś, lata temu , był temat poszerzenia ulicy Piastowskiej ale nie doszło do realizacji. Z planów i map przedwojennych znanego urbanisty wynika , iż ulica ta była obwodnicą miasta.
inwestycje
2011-02-27 22:56:23
nie ma żadnych koncepcji dotyczących poszerzenia Piastowskiej
Filip
2011-02-28 19:54:20
Wydaje mi się ale na planie jest błąd. Brakuje numeru 5 - zadaszenie a w zamian na środku mamy windę dla niepełnosprawnych.

Miejski Zarząd Dróg ogłosił dziś przetarg na przebudowę układu drogowego w rejonie ulicy Dmowskiego. W ramach kontraktu powstać mają dwa rodna - pierwsze na skrzyżowaniu ulic Dmowskiego/Sempołowskiej/Kołłątaja/Kierowa, drugie przy wjeździe z ul. Dmowskiego na plac Ratuszowy. Dodatkowo rozbudowane ma zostać skrzyżowanie ulicy Dmowskiego z ulicą Stojałowskiego - pojawią się m.in. dodatkowe pasy do skrętów.

W ramach inwestycji niestety zburzona zostanie zabytkowa kamienica pod adresem Stojałowskiego 36, kolidująca z planowaną inwestycją. Obiekt jest elementem zabytkowego układu urbanistycznego miasta Białej wpisanego do rejestru zabytków na podstawie decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Bielsku-Białej, niestety jak widać, nawet tego typu zapisy nie chronią zabytków przed zniszczeniem...

Wątpliwym posunięciem wydaje się też budowa ronda przy wjeździe na plac Ratuszowy. Jego budowę argumentuje się trudnością skrętu w lewo, w kierunku ul. Stojałowskiego z placu Ratuszowego. Byłby to argument słuszny, gdyby nie fakt, że tuż obok powstanie inne rondo, na którym istnieje możliwość zawrócenia.

Wykonawca na przebudowę będzie miał 190 dni od daty podpisania umowy.

Otwarcie ofert nastąpi 18 marca 2011.

zdjęcie: materiały przetargowe

2011-02-25 | Dodaj komentarz
Matrix
2011-02-25 18:21:40
Moim zdaniem rondo przy wyjeździe z ratusza jest bardzo dobre i powinno byc więcej takich rond. Wyjazd teraz z ratusza w stronę stojałowskiego to tragedia i wogóle zwalnia ruch, często dużo aut tam za bardzo się rozpędza.
inwestycje
2011-02-25 18:34:26
zgadza sie, wyjazd w lewo w strone stojalowskiego jest ciezki, ale gdy bedzie rondo kollataja/dmowskiego/sempolowskiej kawaleczek dalej, bedzie mozna z placu ratuszowego skrecic w prawo i zawrocic na rondzie w strone stojalowskiego; rozwiazanie duzo tansze, a tak samo skuteczne
HENIO
2011-02-25 19:16:56
no tak ale wiadomo że wygodniej zrobić 2 ronda... czy wiadomo co z przetargiem na stadion??są jakieś przecieki w sprawie przetargu?
inwestycje
2011-02-25 19:26:36
wygodniej tak, ale czy sensowniej...; odnosnie stadionu: z tego co wiem, to trwaja jeszcze prace projektowe nad budynkami zaplecza dla klubow
matrix
2011-02-25 19:49:44
Powinno być jeszcze rondo na skrzyżowaniu ze Stojałowskiego ale podobno zmnieniono koncepcje na zwykłe skrzyżowanie, nie wiem dlacxzego??Można by było jeszcze zrobić rondo na skrzyżowaniu stojałowskiego z broniewskiego i wyzwolenia i od ronda tego do skrzyżowania ze żywiecką zrobić dwa pasy!
sejmus
2011-02-25 22:35:34
w przypadku rezygnacji z ronda "przy ratuszu" należałoby postawić tam znak nakazu jazdy w prawo (wymuszając tym samym skorzystanie z ronda "Kołłątaja"); oczywiście pomysł z wyburzeniem kamienicy przy Stojałowskiego to pomysł chory, ale niestety wpisujący się w logikę tych, którzy najchętniej wyasfaltowaliby cały świat wzdłuż i wszerz...
jaro
2011-02-25 23:41:06
Panowie, trochę realizmu. Czy każda sypiąca się rudera wpisana do rejestru zabytków nie ma prawa być wyburzona. Nie jest to arcydzieło sztuki ( delikatnie mówiąc a właściwie pisząc ), a może poprawić ruch samochodowy na tym odcinku - szczególnie w godzinach szczytu, gdy są duże korki.
inwestycje
2011-02-26 01:28:09
to nie jest sypiąca się rudera, tylko kamienica w bardzo dobrym stanie technicznym (o czym nawet sam projektant drogi pisze w materiałach przetargowych); zamiast tej kamienicy lepiej byłoby zburzyć to paskudztwo, jakim jest blaszak... ale nie, lepiej zburzyć zabytkową budowlę zamiast tego ohydnego blaszanego kwadratu
matrix
2011-02-26 09:48:28
Ludzie mieszkający tam powinni się cieszyć bo dostaną inne mieszkania,nie przy samej ulicy i samych spalinach
nazar
2011-02-26 13:17:37
jeżeli chodzi o wyburzenie blaszaka to zdecydowanie jestem za. strasznie szpeci taką ładną okoliczną zabudowę. niestety czasami łatwiej wyburzyć budynki mieszkalne niż niektóre molochy usługowo - handlowe.
anafik
2011-02-26 18:10:25
Przypuszczam, że za usunięciem "blaszaka" (doprawdy trudno w okolicy znaleźć coś równie paskudnego) opowiedziałaby się zdecydowana większość bielszczan. Wyburzanie zaś kolejnej zabytkowej kamienicy w centrum miasta jest całkowicie niepoważne. Kto to wymyśla? Kto zatwierdza do realizacji?
inwestycje
2011-02-26 19:35:04
Miejski Zarząd Dróg i Wydział Inwestycji Urzędu Miejskiego
toomas
2011-02-26 22:03:12
tak wyburzcie wszystko ....Antek burzyciel z lat 70tych byłby happy.. po to się buduje obwodnice w miastach, żeby odciążyć centra...ale nie w naszym mieście...tu tkwi głęboko zakorzeniona idea burzenia zabytkowych kamienic...omg :/
ck
2011-02-27 00:30:33
WKZ walczył o tą kamienicę, niestety prawo mamy takie jakie mamy...Kamienica sama w sobie dziełem wielkim oczywiście nie jest, natomiast stanowi ona część (już prawie zupełnie zniszczonego) wyjątkowego zespołu urbanistycznego. Niestety ludzie bez wyobraźni tego nigdy nie zrozumieją, bo dla nich liczy się tylko doraźna potrzeba i łatwość w szybkim zawiezieniu swoich czterech liter w każde miejsce w centrum. http://www.historia.beskidia.pl/577_bielsko_-_biala_ulica_nad_niwka_stare_zdjecie.html
ck
2011-02-27 00:33:05
http://www.historia.beskidia.pl/570_bielsko_-_biala_do_wyburzenia_-_ul_nad_niwka_ks_stojalowskiego_stare_zdjecie.html http://www.historia.beskidia.pl/571_bielsko_-_biala_ulica_nad_niwka_kiedys__stare_zdjecie.html
miejscowy
2011-02-27 16:50:51
Też myślę, że rozwiązanie podane przez użytkownika inwestycje byłyby lepsze z dwojga złego. Na rondo przy Placu Ratuszowym trzeba wygospodarować dodatkowe miejsce kosztem zatoki i najbliższej części parkingu, gdyż sądzę iż okoliczna spółdzielnia nie pozwoli sobie wejść na teren. Moim zdaniem rondo jest najbardziej potrzebne nieco dalej na zbiegu ulic Sempołowskiej i PCK, jazda w godzinach większego natężenia przy włączeniu się do ruchu lub przejechanie tego skrzyżowania doprowadza do szału. Wracając do zbiegu Dmowskiego i Stojałowskiego rozumiem rozgoryczenie nad wyburzaniem kamienicy. Z drugiej strony jeśli nikt się nie weźmie za jej remont za jakiś czas popadnie w całkowitą ruinę, nie sądzę by ktoś z was był szczęśliwy mieszkając z oknami wychodzącymi wprost na ruchliwą ulicę.
bogdanbo
2011-02-27 20:39:46
@ ck / Przy placu Opatrzności Bożej 14 stoi zapomniany i rozlatujący się zabytkowy budynek z tego samego zespołu architektonicznego co budowle nad Niwką. Właścicielem jest miasto.
inwestycje
2011-02-27 23:02:01
budynek przy placu Opatrzności Bożej 14 miasto stara się sprzedać od dłuższego czasu (z koniecznością wyremontowania), ale niestety bez skutku
wsciekły!
2011-02-28 09:06:38
Kolejny budynek im przeszkadza, by prawo skręt zrobić!!! Paranoja jakaś wyburzcie wszystkie kamienice Bielska i sobie autostrady płatne wybudujcie pajace głupie. Gratuluje dowódcy UM BB oleju w głowie.
matrix
2011-03-01 15:05:01
Moim zdaniem MZD źle robi z przebudową ulicy Stojałowskiego, tanim kosztem można bez rozbiórki budynków czy wielkich przebudów zorganizowac dobre połączenia drogowe na linii wschód - zachód, czemu naszemu miastu bardzo brakuje takiego udogodnienia. Wiadomo już, że Nowopiekarska bardzo długo nie powstanie, a z kolei Czerwona i Kwiatkowskiego to sam jeden wielki korek. Najlepiej można było by ulice Piłsudskiego oraz Stojałowskiego zrobic jednokierunkowymi. Piłsudskiego zrobic jednokierunkową w stronę 3 maja(dwa pasy), a Stojałowskiego jednokierunkowa w stronę Żywieckiej (np. 2 pasy, a trzeci to bus pas).Przy okazji oby dwie ulice są połączone ulicami Wyzwolenia i Komorowicką, więc nie trzeba było by objeżdżac ścisłego centrum na około, jeśli któs potrzebował by dojechac w dane miejsce.
Kozianin
2011-03-02 11:31:10
Jako miłośnik zabytków, czuje się w obowiązku napisać posta :) Wartość zabytku nie leży tylko w nim samym, ale również w jego położeniu. To dość przeciętna kamieniczka jakich wiele i nie przedstawia wielkiej wartości artystycznej, ale co ważniejsze, nie tworzy ciągu kamienic/pierzei, jest oderwana od reszty i nie tworzy całości z innymi budynkami, dodatkowo jest w takiej lokalizacji, że trudno dostrzec jej detal, czyli to co w zabytku najważniejsze. Ja również chciałbym aby pozostała, ale czasami trzeba wybrać mniejsze zło. Kwestia blaszaka to zupełnie inna sprawa, ja bym tam widział bardzo dobrą współczesną architekturę :) A dwa ronda tak blisko siebie to lekka przesada, bardziej utrudni przejazd przez Dmowskiego niż ułatwi
Kozianin
2011-03-02 11:35:19
Dodatkowo otworzy piękną perspektywę z centrum na kościół Opatrzności i vice versa :)
maras49
2011-03-02 18:23:02
budowa ronda na wjeździe do Ratusza być może usprawni ruch w tym miejscu (choć nie bardzo widziałem żeby był tam niesprawny - przy tych prędkościach pojazdów) ma jedną duża wadę : znacznie zmniejszy ilość miejsc parkingowych obsługujących nie tylko klientów Ratusza a to nie jest bez znaczenia. Pytanie czy warto??
Zwykły Blokers
2011-04-03 16:49:24
Rondo na Dmowskiego obok Ratusza - OK, ale czy jest to do końca przemyślane? (np.teren przedszkola się zmniejszy, parking sie zmniejszy itp., itd...) Mieszkam w bloku na przeciwko i wyjazd od strony Ratusza w lewo jest utrudniony - najbardziej kiedy ...Nasi biurokraci wyjeżdżają po pracy. Poza tym, problemem jest tutaj sama przepustowość skrzyżowania Dmowskiego/Stojałowskiego. Nic tu po rondzie przy Ratuszu, bo korek robi się w innym miejscu. Proponuję wybetonować park za ratuszem ( i tak jest zapomniany przez Miasto), zrobić łącznik na wysokości mostu przy Reksiu (...i rondo, a jakże!), ww kamienicę zburzyć, blaszak przy okazji też, ale i tak gwarancji nie mamy, że korków nie będzie! I co w tedy? Pozdrawiam - Zwykły Blokers
ja
2011-05-08 18:11:15
DAJCIE SPOKÓJ, RONDO CO PARE METRÓW, CO W TYM JEST DOBREGO ??? PRZYPOMINAM DRODZY CZYTELNICY ŻE RONDA BĘDĄ 4 ZACZYNAJĄC OD BIELMARU AŻ PO RATUSZ....CHORE !!!NIEZŁA WIOSKA SIĘ ZACZYNA ROBIĆ...........:////
marzec
2011-05-18 08:39:39
To jest chory pomysł. Wycięto piękne drzewa. Poza tym ruch w centrum miał zostać ograniczony. Tymczasem wszystko wskazuje na to że ruch się nasili. Lepiej zróbcie porządne parkingi. Ciekawe gdzie Ci ludzie będą parkować samochody. W godzinach szczytu w centrum to jest horror znależć miejsce parkingowe bądź przejechać przez miasto. Jak zwykle ucierpią mieszkańcy bo wszyscy będą parkować na osiedlu. Paranoja co się tu wyprawia
tzok
2011-05-19 23:07:26
Cała przebudowa jest tylko dla pracowników Ratusza dla mieszkańców os. Śródmiejskiego to tylko utrudnienie. Nikt poza pracownikami UM nie będzie miał z tej przebudowy żadnej korzyści, bo ul. Dmowskiego to niewielka boczna uliczka. Tymczasowe przerobienie parkingu na drogę dojazdową zaowocuje całkowitym zablokowaniem parkingów osiedlowych dla mieszkańców, może więc na czas remontu UM wspaniałomyślnie udostępnił by im chociaż nieodpłatnie miejsca parkingowe na Placu Ratuszowym? Wyjazd w kierunku Katowic to obecnie ok 30 min stania w korkach, gdy normalnie za 7 minut było się w Czechowicach (jeśli ktoś wiedział którędy jechać - czyli ul. Żywiecką). Obecnie jedynym sposobem wyjechania czy to na ul. Żywiecką czy na ul. Warszawską jest przejazd przez całkowicie zakorkowaną ul. PCK. Skandalem jest też tak długi PLANOWANY czas tej inwestycji - taka niewielka przebudowa nie powinna zająć dłużej niż miesiąc, a prace powinny być prowadzone równolegle przez 2-3 ekipy na raz na 3 zmiany 24h na dobę. Jak już urzędnicy koniecznie chcą mieć to rondo, bo nie potrafią się włączać do ruchu, to niech sobie za nie zapłacą. Mam chociaż nadzieję, że zapłacą za to swoimi stanowiskami.
whody
2011-05-23 16:18:20
TE PRZEBUDOWY TO TYLKO DLA URZĘDASÓW BĘDĄ ROBIONE!!!TAKA BUDOWA POWINNA TRWAĆ 1 MIESIĄC A NIE 5!W NIEMCZECH TRWAŁO BY TO ZAPEWNE 5 DNI!POWINNY 3 EKIPY PRACOWAĆ NA 3 ZMIANY 24H!BLASZAK I OKOLICZNE SKLEPY ZBANKRUTUJĄ!SAM MAM SKLEP W POBLIŻU I JUŻ OBROTY SPADŁY O 80%!!!TO JEST MASAKRA NORMALNIE ,A URZĘDASY ZA NASZE PIENIĄDZE ROBIĄ SOBIE LEPSZY DOJAZD DO PRACY!POZDRAWIAM
M
2011-09-27 11:03:42
proszę o wyjaśnienia: 1. dlaczego przejście dla pieszych na ul. Stojałowskiego zostało przeniesione? wcześniej było koło "blaszaka" obecnie-koło sklepu "PERS". Rezultat: mieszkańcy osiedla, żeby dostać się w stronę centrum lub na przystanek autobusowy pokonują 3 przejścia dla pieszych stojąc na światłach (wcześniej jedno). Jaki był logiczny powód przeniesienia tego przejścia? 2. dlaczego zjazd z ronda (obok ratusza) w stronę parkingu wewnętrznego na os. Śródmiejskim jest poprowadzone takim fikuśnym łukiem zaraz pod balkonem w bloku? Wcześniej droga była prosta, teraz droga do ronda też mogła być prosta. rezultat: (mieszkańcy chodzą najkrótszą możliwą drogą, czyli udeptaną ziemią, a nie wyznaczonymi pokręconymi chodnikami - nowe chodniki są wbrew jakiejkolwiek logice)
... odpowiedź dla M
2011-09-29 11:30:42
@M zadzwoń i zapytaj do tego co to zmaścił. Numer telefonu masz na planach tego paściarskiego projektu. Przy okazji spytaj o parking równoległy do Dmowskiego pomiędzy rondami, czemu nie parking skośny, skoro było na tyle miejsca.

Miejski Zarząd Dróg ogłosił dziś przetarg na budowę nowego odcinka ulicy Kolistej. W ramach kontraktu powstanie fragment łączący rondo na skrzyżowaniu ulic Gościnna/Kolista z ulicą Karbową. Nowy odcinek liczyć będzie około 700 metrów. Jezdnia będzie miała szerokość 7 metrów. Wzdłuż całej trasy powstanie jednostronny chodnik i ścieżka rowerowa.

Termin składania ofert cenowych: 09.03.2011

Przewidywany termin wykonania zadania: 30.10.2011

2011-02-17 | Dodaj komentarz
matrix
2011-02-17 19:09:05
Widac, że miasto prze budowywuje układ drogowy w tej części miasta pod hale sportową jak i w przyszłości pod ośrodek narciarski na Dębowcu. Czy w tym roku też będzie przebudowywana ulica Gościnna?
inwestycje
2011-02-17 20:51:39
tak, w tym roku tez ma byc przebudowywana Goscinna
maras
2011-02-18 16:31:35
brakuje jeszcze połączenia z Falista i Młodzieżową, dla przejrzystości połączeń i sensownego rozwiązania
inwestycje
2011-02-18 16:37:24
były takie plany, ale upadły ze względu na cenny przyrodniczo Zespół Krajobrazowy Gościnna Dolina, przez który takie połączenie miałoby przechodzić (przedłużenie ul. Młodzieżowej)
matrix
2011-02-18 16:47:12
A z przedłużeniem Goscinnej do Cieszyńskiej??
O_01
2011-02-18 17:40:59
Ale dlaczego wzdłuż ścieżki rowerowej a w poprzek bocznych uliczek nie zaprojektowano przejazdów dla rowerzystów? Przejeżdżanie ma się, odbywać po wyznaczonych tam przejściach? Toż to niezgodne z prawem o ruchu drogowym! Przy Karbowej trochę koślawy przebieg tej ulicy - projektant dopuścił do tego, by nakładały się na siebie łuki (przebiegu ulicy oraz wyłagodzenie skosów). No a po co te śmieszne poszerzenia chodników przy przejściach na rondzie? Najdziwniejsze zaś to, ze przeprowadzając rowerzystów przez jezdnię (w połowie ulicy) zrezygnowano z przejazdu, "kasując" ścieżkę i wznawiając ją po drugiej stronie - a równocześnie wyznaczono tam przejście dla pieszych, bez kontynuowania chodnika po drugiej stronie! Toż to porażka inżynierii ruchu! Tak to fachowcy z MZD uzgodnili? Tak to zatwierdził zarządzający ruchem? Jakaś paranoja...
inwestycje
2011-02-18 17:56:15
przedluzenie Goscinnej do Cieszynskiej jest w planach, ale z powodu slabej kondycji budzetu bielskiego raczej szybko nie powstanie
maras49
2011-02-19 14:23:56
trudno mi zrozumieć, że kilkadzieścia samochodów dziennie (rzeczwisty ruch lokalny np strefa + do 2,5 t) zaszkodziłby kolejnemu parku (dość wątpliwemu - wg mnie - ale nie jestem w tej branży) krajobrazowemu.
maras49
2011-02-19 14:25:53
cd. przecież ul. Młodzieżową można by połącz z Falistą jeszcze przed ww.Zespołem i zrealizować tylko połączenie-przedłużenie ul. Falistej.
inwestycje
2011-02-19 16:28:25
Dolina Gościnna rozciąga się od os. Karpackiego - więc nowa ulica musiałaby ją przeciąć; pytanie tylko po co, skoro tuż obok mamy równoległą ul. Gościnną i Karbową?
maras49
2011-02-20 16:16:33
mamy Karbową - Gościnnej do miana ulicy zarówno pod wzgl.parametrów i nawierzchni od dawna daleko. A jak już ja przebudują to będzie na odwrót ale z Karbową. Karbowa też ma złe parametry na odc. ok.70-90 m na podwójnym zakręcie w najniższym pkcie w ciągu ostatnich kilku miesięcy skoszono dwie lampy. Tylko czekać na "czołówkę" w tym miejscu nie daj Boże z ofiarami.!!
inwestycje
2011-02-20 16:32:45
ale bez przesady, zeby z tego powodu budowac kolejna niepotrzebna zupelnie w tym miejscu droge
stclaus
2011-02-20 21:03:52
dwie uwagi co do układu w tym rejonie. 1) park Gościnnej aktualnie nie istnieje ze względu na wyrok sądu - miasto się odwołuje, źródło http://bielsko.biala.pl/19040,aktualnosci jak się nie uda to Park nie blokuje inwestycji, nie mniej miasto się wycofało 2) jakość ostatnio wykonanego odcinka wokół ronda szczególnie woła o pomstę do nieba - asfalt był kładziony podczas odwilży i np na ścieżkach rowerowych na metrze można znaleźć nawet 3 pofałdowania ewidentnie nie zdążyli przed śniegiem ale to co zrobili to pomyłka
maras49
2011-02-21 07:44:27
towłasnie Karbowa przecina dolinę w bardzo czułym punkcie odcinając ja od naprawdę wartościowego parku na stoku Dębowca - no ale cóż broni się już mizernych resztek - wyłącznie dla sprawy
inwestycje
2011-02-21 20:22:51
zgadza sie, natomiast Karbowa przechodzila juz tamtedy przed przebudowa (zostala poszerzona), natomiast "Nowomłodzieżowa" bedzie szla nowym sladem
maras49
2011-02-22 13:44:12
mnie nie trzeba przypominać jak wyglądała Karbowa dawniej. Była niezauważalna wśród drzew. Należy wytłumaczyć, dlaczego po "poszerzeniu" wycięto w pień połacie Zespołu krajobrazowego. Można było mniej (dużo mniej) wyciąć na przedłużeniu ul. Falistej. Nie chodzi mi o Młodzieżowa - tej nie musiałoby się wydłużać o czym pisałem wcześniej. Na śladzie Falistej do samej Kolistej (tzn.jej planowanego przedłużenia do Karbowej) jest istniejący (zniszczony) ostatnimi powodziami) przepust i znakomicie mniej drzew do wycięcia. Wpisy dot.Karboweji wyglądają bardziej na tłumaczenie się z takiej decyzji, a nie jej uzasadnienie.
inwestycje
2011-02-22 19:30:51
przedluzanie Falistej przy rownoczesnym zaniechaniu rozbudowy Karbowej mijaloby sie z celem... ; jesli chodzi o ochrone zespołu, to nie można brac tu pod uwage tylko wycinki drzew, ale takze wystepowanie wartosciowych gatunkow przyrodniczych (nie wiem czy bardziej wartosciowe sa przy Karbowej czy przy Falistej - nie znam sie na tym)
sejmus
2011-02-25 22:39:48
a ja mam tylko nadzieję, że przedłużenie Gościnnej do Cieszyńskiej nie powstanie nigdy...
inwestycje
2011-02-25 23:07:24
powstać - powstanie, lecz nie prędko

Urząd Miejski w Bielsku-Białej ogłosił dziś przetarg na przebudowę dawnego budynku Szkoły Podstawowej nr 5, wraz z sąsiednią kamienicą przy ulicy Partyzantów 62 i 62a. Budynek po wykonaniu prac ma zostać przeznaczony na mieszkania socjalne - ma się w nim mieścić 30 lokali. W ramach zadania wykonana ma zostać m.in. nowa elewacja, wyburzone mają zostać przybudówki i budynki gospodarcze oraz powstać ma nowy dojazd od strony ul. Czajkowskiego. Na tyłach dawnej szkoły powstanie także mały skwer.

Obiekty został wybudowany w 1880 roku jako piętrowe, częściowo podpiwniczone. W latach 1923-1925 nastąpiła nadbudowa budynków o dodatkowe piętro. Po wojnie dobudowano sanitariaty i balkony. Dawna szkoła jest wpisana do Rejestru Zabytków Województwa Śląskiego.

Podczas poszerzania ulicy Partyzantów w tym miejscu, miasto próbowało wyburzyć te dwie zabytkowe budowle. Na szczęście się to nie udało. Zburzono natomiast dwie sąsiednie kamienice. Później miasto starało się sprzedać ten budynek prywatnemu inwestorowi - po dwóch nieudanych przetargach, w końcu zdecydowano się zaadaptować te zabytki na cele socjalne.

Termin wykonania zamówienia: 9 miesięcy od daty zawarcia umowy.

2011-02-10 | Dodaj komentarz
aj
2011-02-10 22:31:52
Jasne, niech miasto zrobi remont, a chołota zrobi tam chlew. Szkoda kasy
Ula
2011-02-11 11:53:06
Jeśli hołota zrobi tam chlew, to powinna za to zapłacić!!!
maras49
2011-02-11 11:57:39
zabytków mamy mnostwo - ten akurat nie stanowi wg mnie jakiejś rewelacji - dawniej była tam podstawówka, wiec nawet jakby się wyburzyło nic poza uporządkowanym terenem 9zbyt ciasnym do tej pory) by sie nie stalo. Czas przestać przesadnie hołubic jedno na rzecz drugiego - nieraz b.potrzebnego do życia.
bartek
2011-02-11 13:59:20
hołota tam większa nie będzie mieszkać bo nie będzie ich stać... żeby dostać mieszkanie socjalne trzeba spełniać pewne kryteria... a poza tym wątpię... bo tak jak to ma miejsce w oddanych jakiś czas temu "mieszkaniach socjalnych" w wapiennicy:P ... ale jeśli już chodzi o pomysł z zagospodarowaniem tego obiektu, to myślę że koncepcja trafiona.
Łuki
2011-02-11 18:14:20
Nie rozumiem tego,tak długo miasto walczyło z konserwatorem zabytków oraz z ministerstwem sztuki o wyburzenie tych kamienic a teraz nagle wkłada się takie pieniądze w budynki, które od strony ulicy partyzantów i tak będą czarne i brudne od spalin samochodów. Lepiej niech miasto zastanowi się jak zamnąc ruch w centrum miasta lub go częściowo ograniczyc. Bo jak tak dalej to sie w tym Bielsku udusimy na Amen przez spaliny aut hanysów. Po co w ogóle wybudowano zachodnią obwodnice jak i tak wszyscy jeżdżą przez warszawska, 3 maja i partyzantów w beskidy. A propo tych kamienic można było by dwie kolejne na rynku wyremontowac.Pozdrawiam
Łuki
2011-02-12 09:44:33
A pro po z innej beczki, czy można było coś zamieśic na blogu na temat przyszłych parkingów wielopoziomowych jakie mają powstac w Bielsku. Na stronie www.stadiony.net zamieszczono informacje na tema przyszłego parkingu obsługującego nowy stadion miejski oraz zamieszczono wizualizacje jak będzie wyglądał. http://stadiony.net/aktualnosci/2011/02/bielskobiala_wielopoziomowy_parking_obsluzy_stadion POZDRAWIAM
:D
2011-02-12 10:01:51
"Zabytków mamy mnóstwo" - jak bardzo "mnóstwo"? Na ile wyburzeń jak sądzisz hmm??? A może lepiej wyburzyć i przebudować Urząd pracy po drugiej stronie ulicy skoro tak tam ciasno? Pomyślał ktoś o tym? Już wiem że ciebie zatrudnie jako architekta-z Cieszyńskiej mam zamiar zrobić Czteropasmówkę od rynku do Wapienicy. W tym celu będziemy BURZYĆ BURZYĆ BURZYĆ wszystko co przeszkadza. W końcu przecież "zabytków mamy mnóstwo". Dodatkowo na 3 Maja i Zamkowej planujemy zrobić pas zieleni. Do wyburzenia idą te brudne od "spalin hanysów" kamienice przy dworcu i Hotel Prezydent. Burzmy! Do dzieła.
Gumiś
2011-02-12 13:44:03
Sądzę że powinni wyburzyć ten budynek. Co z tego że wraz z wyburzeniem, okaże się że jedynym starym budynkiem w okolicy jest McDonald? To przecież takie pragmatyczne i trzeźwe spojrzenie na świat. Już i tak tamta okolica wygląda tak jakby wpadł na nią pijany operator spychacza. Przecież jest nowocześnie!!! Najważniejsze to robić czteropasmówki-ba!-Autostrady przez same centrum miasta. O ile z tego centrum coś zostanie po przecież liczy się przepustowość drogi. Już teraz mamy piękną tablicę że gdzieś tam był Dom Polski postawioną na tle McDonalda. Ale ale! nie przyzwyczajajcie się do niej. Tablicę też wyburzymy. Trzeba będzie w końcu nowy wjazd do Mcdrive'a zrobić to się wyburzy. A co do centrum to wyburzymy wszystko! Proponuje żeby było szybko zrzucić jakąś bombę (po ewakuacji ludności) przeprowadzić WIEEELKIE badania archeologiczne i odbudowywać wszystko od nowa ;P I wiedza o mieście na tym zyska i będziemy mieli nowe ładne i nie zawilgocone budynki! Jakaż to piękna perspektywa ;]
Łuki
2011-02-12 14:10:15
Zastanawiam się nad jednym, jak w latach 70-tych wyburzano te wszystkie kamienice przez centrum miasta dlaczego akurat Antoni Kobiela zostawił te dwie kamienice i to wąskie gardło. Jak by już je wyburzono nie było by problemu i debaty na temat czy je burzyc czy remontowac.
gumiś
2011-02-12 15:16:07
Za to byłaby ogólna chóralna krytyka i jeszcze większy stan "dewastacji środowiska miejskiego" (bo tak się to nazywa profesjonalnie) niż jest teraz. I proszę ja ciebie, każdy pamięta jak wyglądał trotuar kto go wyburzył ;) Każda książka i album o Bielsku o tym wspomina. Antek Burzyciel raczej nie ma spokoju w zaświatach. I dobrze.
ck
2011-02-12 18:01:04
Będzie ciekawy kontrast ze slums city parenaście metrów dalej w kierunku miasta ;) PS. Niech ktoś mi wytłumaczy dlaczego miasto zburzyło pozostałe dwie kamienice skoro i tak było wiadomo, że nie zburzy powyższych i nie poszerzy ulicy z tej strony? I DLACZEGO nie zdecydowano się zburzyć budynków po drugiej stronie (tylko dwa brzydkie budynki, w tym bezużyteczny pośredniak), z powodu drzew, nie wiem?
Anty
2011-02-12 20:36:53
Jakby sie Gaja dowiedziała o wycięciu drzew to okazało by sie że to teren Natura 2000 i kazali by jeszcze zalesić całą ulice partyzantów bo w 14 wieku tam był las.
Gumiś
2011-02-12 20:47:54
Właśnie- nie żebym nie był za wyburzaniem w ogóle, tylko za rozsądnym wyburzaniem. Jak dla mnie mogliby własnie wyburzyć ten betonowy kloc, lub go przesunąć lekko w głąb parku. No ale wiadomo...drzewa...
maras49
2011-02-15 09:45:24
:D nie rozróżniasz prawdziwego zabytku od tzw kwalifikacji wg daty budowy obiektu. w krajach cywilizowanych trzeba cos wykonac dla pożytku ludzi (nie tzw. ogolnego") to sie robi głębokie przemyslane decyzja czy to jest naprawdę zabytek czy tylko jw pisałem. Troche rozsadku i umiaru a nie ślepego zacietrzewienia
matrix
2011-02-15 16:09:59
Proszę poczytac sobie opinie na forum www.gazeta.pl/bielskobiala/. nie dziwie,że wiekszośc ludzi jest przeciwna ładowania takich sum pieniędzy w dwie rudery na mieszkania socjalne, które przez ludzi z socjalu i tak zamienią się w rudery. Taniej było by wybudowac nowy blok niż ładowac tyle w to "coś". Po co wyrzucano z tego budynku szkołę????? Powinna wrócic tam z powrotem szkoła i wtedy remont będzie uzasadniony. Tak to marnowanie naszych pieniędzy. Widac, że nasze miasto chyba ma za dużo pieniędzy na bezsensowne inwestycje.
Gumiś
2011-02-15 17:25:15
A ty nie pojmujesz że dzięki operacji wyburzenia tej starej szkoły zniknęłaby cała stara Dzielnica Bielska? ...' ' "Pożytek". Ta. napewno "Pożytkiem" jest budowanie dwupasmówki przez centrum miasta ;/
maras49
2011-02-15 17:26:43
A i nadal mi nie odpowiedziałeś jak mnóstwo mamy tych zabytków :P
Gumiś
2011-02-15 17:36:12
Apropos, nie wiem dla kogo byłby to "pożytek" że burzymy stare kamienice w centrum miasta to raz, a dwa ta szkoła o ile wiem jest w rejestrze zabytków. "Pożytek" to napewno nie budowanie tranzytu przez sam środek miasta. Gdyby można było cofnąć czas do lat 70-tych, można było to inaczej rozwiązać niż teraz. Po pierwsze B-B nie było wtedy tak rozvbudowane, z łatwością można było poprowadzić obwodnice po okolicznych łąkach (pamiętajmy nie było wtedy większości blokowisk) A samą Zamkową i plac Ż. i W. zamknął dla ruchu samochodowego zostawiając tamtejsze budynki. Ruch odbywałby się na Ulicy Stojałowskiego (która powstałaby-bo rzeczywiście jest potrzebna). "Zatrzeźwienie"? Kto tu panie kochanku jest za-trzeźwiony?? To ty upierasz się na tą biedną szkołę nie widząc że dokładnie po drugiej stronie jest "nowoczesny" urząd pracy który wcale ładnie nie wygląda. Tak bardzo ci zależy na powiększeniu ulicy? To czemu w takim razie nie powiększać jej kosztem modernistycznego kloca a nie budynku z 1880 roku???
matrix
2011-02-15 18:02:31
Budynek powstał jako budynek dla ubogich i skończy jako budynek dla ubogich....!
maras49
2011-02-16 12:41:09
"A i nadal mi nie odpowiedziałeś jak mnóstwo mamy tych zabytków :P" = pod tę treść ktoś się posłużył moim nickiem - nie życzę sobie!!
matrix
2011-02-16 19:32:32
A pro po pięknych zabytków,w jednej z najpiękniejszych (moim zdaniem) kamienic na starówce na ulicy Piwowarskiej powstaje restauracja z własnym mini browarem, który otworzy swoje podboje w kwietniu. Polecam reportaż na ten temat:) http://www.super-nowa.pl/art.php?i=20177
ejj
2011-02-27 20:27:43
Po co ta dyskusja, po co nie wyburzyli, czemu zostawili? Można by pomyśleć nad jakimś zabudowaniem obok, w miejscu wyburzonej kamienicy. Jest miejsce na budowe. Przecież nie możemy całego miasta zburzyć pod parkingi i drogi.
Bartek
2012-01-02 17:35:25
Widzę że dla autora tekstu mieszkanie komunalne i socjalne to synonimy - szkoła 5 to mieszkania KOMUNALNE
inwestycje
2012-01-02 19:36:38
autor rozróżnia, natomiast pierwotnie planowano tam mieszkania socjalne. Pisała o tym także GW: http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,9107096,Zabytek_ocalony__Teraz_beda_tu_mieszkania_socjalne.html
ss
2013-01-14 19:52:16
niestety w tym budynku nie ma mieszkan socjallnych a odremontowała to jakas firma która sie na niczym nie zna sciany sa tak wygipsowane ze szkoda gadac jakby ktos kamieniami jechał po scianach dno dno do tego nie ma kabla internetowego a cena za miesiac za mieszkanie 1200zl
inwestycje
2013-01-14 23:29:46
to nie miały być mieszkania socjalne, lecz komunalne
gość
2013-09-12 10:28:06
Pieniądze przeznaczone na remont chyba poszly do kieszeni krywulta i jego bandy bo napewno nie w remont zresztą jak każda kasa z wiekszej inwestycji. Za mieszkanie w tym budynku miasto powinno dopłacać lokatorom a nie brać kasę. Wszysto się sypie jedna wilgoć i grzyb. Powinni przenieść ratusz do tego budynku a mieszkańców do ratusza.

Miejski Zarząd Dróg ogłosił dziś przetarg na przebudowę kolejnego odcinka ulicy Sobieskiego oraz na budowę ronda na skrzyżowaniu ulic Sobieskiego, Międzyrzeckiej i Strażackiej. Odcinek ul. Sobieskiego, który zostanie zmodernizowany liczy blisko 500 metrów - kończy się tuż za mostem nad rzeką Wapienicą.

Po przebudowie jezdnia będzie miała szerokość 7 metrów, powstaną również obustronne chodniki o szerokości 1,5 - 2,1 m. W ramach inwestycji przebudowany zostanie dodatkowo blisko 150-metrowy odcinek ulicy Międzyrzeckiej, wraz z zatoką autobusową (wyposażoną w wiatę przystankową) oraz krótkie fragmenty ulic Strażackiej i Regera.

Po przebudowie, w ciągu ulicy Sobieskiego będą istniały cztery ronda - jedno przy placu Zwycięstwa, dwa kolejne w Starym Bielsku oraz to objęte powyższą inwestycją.

Otwarcie ofert cenowych: 25.02.2011

Termin wykonania prac: 30.06.2012, z zastrzeżeniem, że w ciągu 160 dni od dnia podpisania umowy, zostanie wykonany odcinek od mostu nad rzeką Wapienicą do okolic nowego ronda.

2011-02-07 | Dodaj komentarz
Filip
2011-02-07 19:20:53
Na skrzyżowaniu z Regera też powinno być rondo.
inwestycje
2011-02-07 19:30:50
byloby to ciezkie do wykonania - zbyt blisko jest most
Filip
2011-02-07 23:29:48
Szkoda bo im więcej rond tym lepiej. Ze swojego doświadczenia wiem, że rondo przy parkingu pod Dębowcem zdaje egzamin i uważam, że rondo powinno też być na skrzyżowaniu Młodzieżowa/A.Krajowej.
Mirek
2011-02-08 18:47:57
Wapieniczanka? A nie Wapienica po prostu?...
inwestycje
2011-02-08 20:00:28
oczywiście - rzeka Wapienica; dziękuję za korektę
filar
2011-02-08 20:59:30
no, widzieliście artykuł na bielsko.biala.pl ??? wrócił most i rondo na PCK :) i nawet sobieskiego między cieszńską a placem zwycięstwa się znalazło :) o piekarskiej już nawet z zachwytu nie wspomne
filar
2011-02-08 21:09:09
mogliby tez przestrzelic na rondzie koło Auchana nie tylko drogę do Międzyrzeckiej którą tam planują, ale tez do starego bielska na południe. ile tam jest terenów inwestycyjnych........aż głowa boli.fakt troche pagórkowato no ale wszytko da sie zbudować.
inwestycje
2011-02-08 21:23:24
niestety artykuł na stronie bielsko.biala.pl zawiera mnóstwo błędów - wg niego na budowę mostu i ronda przy ulicy PCK miasto wyda 1,3 mln - akurat starczy na prace projektowe i wykup gruntów, na nic więcej - sama inwestycja będzie kosztować 20-30 mln; wspomniana w artykule przebudowa Sobieskiego od Cieszyńskiej do placu Zwycięstwa to jakieś niedomówienie - ul. Sobieskiego nigdzie się nie łączy z Cieszyńską - zapewne chodzi o ulicę Piastowską... a o tym pisałem już parę dni temu na blogu
NIX
2011-02-08 21:23:27
no, racja. jak ma zostać rozbudowana browarna??z tego co widzę na mapie to nieźle wypadłoby połączenie sikornika z siemiradzkiego i do tego browarna :)
Łuki
2011-02-08 21:33:06
Wszystko fajnie tylko wspomniane było, że w tym roku będzie przebudowana cała ul. Sobieskiego, a nie tylko odcinek między Regera i Międzyrzecką. Cała przebudowa ulicy Sobieskiego odciążyła by ruch z ulicy Cieszyńskiej. W przyszłości miasto mogło by też zastanowic się nad przebudową ulicy Zapłocie Duże od ronda w Starym Bielsku do Cieszyńskiej(częsty skrót do Wapienicy).Pozdrawiam.
inwestycje
2011-02-08 21:42:13
nawet jeszcze przed uchwaleniem obecnego budżetu (jak i korekty do niego) nigdy nie było mówione, że cała ul. Sobieskiego w 2011 zostanie przebudowana - taka przebudowa ma być prowadzona etapami; co do ulicy Zapłocie Duże, taka przebudowa jest planowana, powstał już projekt budowlany i wykonawcze, w toku są dalsze przygotowania, natomiast oceniając sytuację bielskiego budżetu w kolejnych latach - wątpię, aby w najbliższym czasie (w sensie w ciągu kilku lat) taka przebudowa miała się rozpocząć
O_01
2011-02-13 07:42:02
Na skrzyżowaniu z Regera rondo się nie mieści - trzeba byłoby wyburzyć budynek i przebudować most na rzece, zmienić jego lokalizację...
Łuki
2011-02-13 10:17:50
Moim zdaniem jak już nie da się tam wybudowac ronda to trzeba zmienic organizacje ruchu, żeby Sobieskiego była główną ulicą, a reszta ulic podporządkowane.
O_01
2011-02-13 11:42:06
I tak właśnie będzie - to logiczne.
Łuki
2011-02-13 12:38:30
Zobaczymy po przebudowie, na tych projektach są zawsze znaki drogowe, na tym nie ma więc nie wiadomo czy będzie po nowemu czy po staremu. Chyba, że masz dokładne informacje, że tak będzie.
inwestycje
2011-02-13 14:37:38
po przebudowie Sobieskiego będzie miała pierwszeństwo: http://sendfile.pl/download.php?id=50789
O_01
2011-02-13 20:20:19
Tu nie ma znaków, bo tu umieszczono plan sytuacyjny, a nie projekt organizacji ruchu.
matrix
2011-02-15 16:19:08
Przynajmniej jak powstanie rondo nie będzie już wymuszeń pierwszeństwa. Ciekawe tylko, kiedy miasto wyremontuje Międzyrzecką, bo jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli tylko piękne nowiutkie rondo na alei dziur.
inwestycje
2011-02-15 18:24:34
w przeciagu kilku najblizszych lat nie zapowiada sie na przebudowe ul. Miedzyrzeckiej
matrix
2011-02-15 18:52:18
Niestety Wapienica jak zawsze pozostawiona sama sobie. Centrum Wapienicy aż prosi się o przebudowę przez te trzy skrzyżowania są tylko same korki i wypadki, powinni je zamienic na trzy ronda.
matrix
2011-02-15 18:56:27
Jak dobrze kiedyś obiło mi się o uszy Międzyrzecka miała byc remontowana w 2013 wg planu inwestycji ale nie wiem czy to prawda. Proszę o potwierdzenie jeżeli ktoś ma dobre źródła na ten temat:)
inwestycje
2011-02-15 23:08:14
zgadza sie, natomiast wieloletni plan inwestycyjny zostal przez miasto zarzucony na ostatniej sesji RM; a sama inwestycja jak na razie nie ma w planach na najblizsze lata
matrix
2011-02-16 15:43:06
Dzięki za potwierdzenie:) Chciałbym w ogóle pozdrowic prowadzącego i podziękowac za kawał dobrej robory na tym blogu. Jedna prośba, czy wiadomo już cos na temat przebudowy żywieckiej od stojałowskiego do poniatowskiego, która była już kilka razy zapowiadana przez miasto. Czy zaczną w tym czy w przyszłym roku?Bo moim zdaniem nawet wymiana większych fragmentów jezdni nie ma już sensu, tym bardziej, że to co było naprawiona w tamtym roku już się rozpada.
inwestycje
2011-02-16 19:10:44
dziekuje :) ten odcinek nie będzie przebudowywany na 100% w tym roku; być może w przyszłym lub za dwa lata
mickli
2011-05-17 15:38:11
W dniu dzisiejszym zamknęli mostek na skrzyżowaniu Regera z Sobieskiego. Proszę o informację kiedy będzie umożliwiony przejazd z Sobieskiego na ulicę Wypoczynkową bądź też Regera. Z góry dziękuję za odpowiedź.
inwestycje
2011-05-17 19:22:28
to pytanie należały kierować do MZD, niestety nie znam dokładnych terminów zamykania konkretnych odcinków ulic
tom
2011-09-18 08:24:18
Dlaczego stanęła przebudowa ul.Sobieskiego od strony Starego Bielska? Zrobili ok.100 m i robota stanęła. Od strony ul.Międzyrzeckiej coś robią, ale to jest inna firma. Czy ktoś się wypowie na ten temat? Nie wycinają tych grubych rosnących tuż przy jezdni bardzo niebezpiecznych drzew. Widać,że ta cała przebudowa ul.Sobieskiego to robota głupiego.
inwestycje
2011-09-18 11:06:39
@tom: nie buduja dalej, bo nie ma przetargu na dalsza czesc ul. Sobieskiego
Yanek
2011-10-20 09:58:42
Okropnie się grzebią z tym rondem na Międzyrzeckiej, starają się coś robić w godzinach pracy kiedy jest największy ruch, a po 16 cisza ani żywego ducha. Tym trybem to będą to rondo do wiosny robić.

Informacje:


inwestycje, Bielsko-Biała, drogi, budowa, przebudowa, przetarg, kamienice, zabytki, wiadukt, obwodnica, s69, s-69, s1, s-1, estakada, rondo, projekt, rewitalizacja, remont, projekt, plan, schemat, przebieg, mapa, rozbudowa, stadion

Archiwum:


2017
» lipiec (2)
» czerwiec (1)
» maj (1)
» kwiecień (1)
» marzec (4)
» luty (2)
» styczeń (2)

2016
» grudzień (2)
» wrzesień (1)
» czerwiec (2)
» maj (1)
» kwiecień (1)
» luty (2)

2015
» grudzień (2)
» listopad (1)
» październik (2)
» wrzesień (4)
» sierpień (3)
» lipiec (3)
» czerwiec (2)
» kwiecień (1)
» marzec (2)
» luty (1)
» styczeń (1)

2014
» grudzień (2)
» listopad (1)
» październik (1)
» wrzesień (2)
» lipiec (2)
» czerwiec (1)
» maj (3)
» kwiecień (3)
» marzec (4)
» styczeń (3)

2013
» grudzień (3)
» listopad (1)
» październik (2)
» wrzesień (1)
» sierpień (2)
» lipiec (1)
» czerwiec (4)
» maj (2)
» kwiecień (1)
» marzec (3)
» luty (1)
» styczeń (2)

2012
» grudzień (1)
» październik (1)
» wrzesień (1)
» sierpień (4)
» lipiec (5)
» czerwiec (1)
» maj (3)
» kwiecień (3)
» marzec (7)
» luty (3)
» styczeń (2)

2011
» grudzień (2)
» listopad (2)
» październik (2)
» wrzesień (2)
» sierpień (8)
» lipiec (1)
» czerwiec (5)
» maj (5)
» kwiecień (7)
» marzec (4)
» luty (7)
» styczeń (3)

2010
» grudzień (2)
» listopad (14)
» październik (7)
» wrzesień (8)
» sierpień (10)
» lipiec (5)
» czerwiec (21)
» maj (13)
» kwiecień (3)

Ostatnie komentarze


[GustawIIAdolf]
Odnośnie Lwowskiej. Spółdzielnia rozwiesila w tym tygodniu informacje o wycince drzew znajdujących się na...
[GustawIIAdolf ]
Ktoś coś słyszał o statusie budowy parkingu przy ulicy Lwowskiej? @Inwestycje? Spółdzielnia mieszkaniowa rozsiesila ogłoszenia...
[Fred]
Kazda inwestycje nawet ta najmniejsza poprzedza projekt ktory w wiekszym badz mniejszym stopniu jest konsultowany...

Ocena bloga:


Oceń blog:  1   2   3   4   5 

Reklama:


Statystyki bloga:


Wyświetleń: 2122645
Newsów: 251
Komentarzy: 5123
Ta strona kojarzona jest ze słowami:
Inwestycje w Bielsku-Białej, blog Bielsko, blogi Bielsko-Biała