inwestycje.blog.bielsko.pl
 
bielsko.biala.pl
blog.bielsko.pl
inwestycje.blog.bielsko.pl/rss
strona główna - inwestycje.blog.bielsko.pl
Archiwum newsów - wrzesień 2016

Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie wydała dziś decyzję środowiskową dla S52 Beskidzkiej Drogi Integracyjnej. Decyzja ta wskazuje ostatecznie wariant, w jakim budowana ma być droga - wariant III (rekomendowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad).

Droga S52 została niecałe cztery miesiące temu dopisana do rozporządzenia Rady Ministrów określającego przebieg dróg ekspresowych i autostrad. Dzięki tej decyzji, Beskidzka Droga Integracyjna zyskała status drogi ekspresowej.

Nie wiadomo, kiedy ruszą dalsze przygotowania do budowy S52 - droga nie znajduje się w Programie Budowy Dróg Krajowych.

---

REKLAMA:

2016-09-09 | Dodaj komentarz
Adamsky
2016-09-09 16:14:23
Akurat dzisiaj wracałem z lotniska w Krakowie zakopianką i 52 Głogoczów-Bielsko. Muszę powiedzieć, że droga jest przyzwoita jak na warunki... lokalne. Tzn asfalt nowy (im bliżej Krakowa tym lepszy :), natomiast całą przyjemność z jazdy popsuli mi już w Kozach... śmieciarze! Od tego ronda-jaja aż do kościoła w Kozach Małych ciągnąłem się w sznurze samochodów bo jechała śmieciarka, zatrzymywała się na 52 przy KAŻDEJ posesji i zabierała pełne worki. Z naprzeciwka ruch taki, że rzadko kiedy jeden samochód mógł wyminąć śmieciarkę. Trwało to.. 40minut,korek w wstecznym był po horyzont! Budujcie tą BDI jak najszybciej, bo po 52 to można jeździć jedynie w nocy lub w weekendy! Trasa Kraków-Balice - Bielko-Biała zajęła mi 2h i 10 minut! Dystans 90km!
Matrix
2016-09-09 16:44:23
Przynajmniej jakaś dobra wiadomość na zakończenie tego tygodnia:)
Matrix
2016-09-09 17:05:53
Krywult dziś w Radiu Bielsku mówił, że uchylenie decyzji środowiskowej nie z powoduje zatrzymania inwestycji gdyż mogą budować bez tej decyzji. Wspomniał, że Cieszyńska i tak miała ruszyć na wiosnę więc poczekają o wydanie uzasadnienia sądu i wniosą o kasacje wyroku. A jeżeli te 200 mln przepadną to powiedział, że przebudowa tej ulicy nigdy dojdzie do skutku bo miasta nigdy na to nie będzie stać.
do Matrix
2016-09-09 18:09:54
Krywult ma rację, ale oczywiście nie dopowiedział, że pewne jest, że po tej decyzji sądu rygor ze ZRID-u zdejmie minister i wtedy pobudowane. Poza tym Unia nie da środków na inwestycję, która nie ma decyzji środowiskowej i istnieje zagrożenie, że środowisku zagraża.
Matrix
2016-09-09 18:39:28
Tylko napisałem to co mówił, mnie już męczy cała ta sytuacja. Szczerze niech te pieniądze przepadną, będzie święty spokój. Protestujący będą mieć swoje drzewka oraz dobry dojazd do szkół, aptek i lokali usługowych (ironia). Przynajmniej inne miasta skorzystają, a Wapienica dalej będzie sobie rysowała wizję nowoczesnej dzielnicy z parkingami park&drive.
do Matrix
2016-09-09 18:51:00
Wiem, nie odbieraj mojego komentarza osobiście :-) Teraz to powinni wypracować jakiś kompromis właśnie...
Matrix
2016-09-09 19:53:55
@do Matrix o jaki kompromis ci chodzi??? Na tym etapie to budowa w obecnym kształcie albo w ogóle i kasa z Unii przepada prosta piłka.
Olo
2016-09-10 12:14:04
Jak to o jaki kompromis? O ten "kompromis" co od początku. Miasto zostawia cudowny tunel z drzew i nie rusza szerokości cieszyńskiej. Robi ładny asfalt i nowe wjazdy na posesje przedsiębiorców i dziękuje im że się na to zgodzili :) Aha i koniecznie rondo robi jedno, bo ono jest receptą na wszystkie korki ;)
Matrix
2016-09-11 14:09:34
A pro po "zielonego tunelu" to wczoraj przejechałem sobie całą Cieszyńską rowerem i stwierdziłem, że zaniedługo cześć kasztanowców będzie trzeba wyciąć bez przebudowy. Widać, że cześć drzew jest spruchniała, niestety kasztanowce nie znoszą spalin samochodów.
mazan
2016-09-11 14:57:59
@Adamsky - z Balic to najlepiej jechac DW780 przez Alwernie, pozniej odbic na DW781 do DK44, nastepnie DW949 i dalej DW948 do Ket i dalej przez Podlesie do Bielska. Najszybsze polaczenie w godzinach szczytu, az wstyd przyznac...
LL
2016-09-14 12:09:15
Co do ulicy Ciszyńskiej to Urząd Miasta zaniedbał rozmowy z mieszkańcami ul. Cieszyńkiej, narzucił na początku swoją wizję i tupnał nogą, tak musi być i basta. Wiadomo od 2010 r. że ulica miała być "robiona" i od tego roku UM B-B powinien rozmawiać i doprowadzić do jakiegoś kompromisu ale ze strony UM i MZDM nie było takiej woli. Nadużywają w takich sytuacjach "specustawy drogowej" nie liczą się z głosami osób zainteresowanych. Ot tak , nie liczy się zdanie nikogo tylko osób, które do pracy dojeżdżają z Jaworza, Jasienicy itp. Notabene bardzo dużo takich osób pracuje w Urzędach w Bielsku i dlatego ta inwestycja jest taka "ważna". Szczerze mówiąc, niech ta kasa z Unii przepadnie i niech UM znajdzie inny sposób na rozwiązanie korków na Cieszyńskiej, np. poprzez połączenie ul. Cieszyńskiej z Karpacką, z Tańskiego i zrobienie dobrego przejazdu na obwodnicę.
Rob
2016-09-15 13:48:20
@LL jeśli ta kasa przepadnie to przez kolejne 20 lat na Cieszyńskiej będą tylko korki. Miasta nie stać na jej przebudowę własnymi środkami ... no chyba, że się byznesmeni z Cieszyńskiej zrzucą ;-/
Matrix
2016-09-15 18:33:52
@rob nie zrzucą się gdyż obecny projekt utrudni dojazd do ich firm i innych instytucji jak to mówił jeden z radnych Wapienicy:) Teraz mają najlepszy dojazd i niech tak zostanie:)
xxx
2016-09-15 20:21:31
@LL większych bzdur i kłamstw nie czytałem dawno. były konsultacje i wprowadzono szereg zmian po tych konsultacjach. jakim trzeba być kretynem aby blokować poszerzenie drogi co zlikwidowałoby korki. ludzie z wapienicy i miejscowości za wapienicą dalej będą jeździć Cieszyńską. tylko, że zamiast jechać 30 minut w korku i truć was spalinami jechaliby 5 minut. więc albo jesteście bezdennie głupi albo wcale nie mieszkacie w wapienicy tylko macie tam swoje pożal się boże interesiki. i mogę tu publicznie obrazić po kolei kretynów-właścicieli sklepiku z firankami, banków alior i eurobanku, budy gdzie znajduje sie kolejny bank wbk następnej budy gdzie znajduje sie pko bp, właścicieli sklepików z pawilonu handlowego przy przystanku i właściciela kolejnej budy za drugimi światłami po prawej stronie. miejcie na tyle odwagi cywilnej aby nie wycierać swoich gęb mieszkańcami tylko jawnie powiedzieć, że wam odetną bezpośredni dojazd do waszych interesików.
Rob
2016-09-15 21:46:20
Jak to mówią kij ma dwa końce i niestety część biznesu też będzie stratna. Mam na myśli tych którzy ostatnio tak ochoczo remontowali na szybko elewacje byle tylko podbić wycenę budynków przeznaczonych do wykupu..
Kubrys
2016-09-15 22:03:16
Matrix mam pytanie do Ciebie, ponieważ widzę, że jesteś na bieżąco z inwestycjami. Wiesz coś odnośnie przebudowy ulicy Królewskiej w Komorowicach? Czyli połączenie ul. Katowickiej z Warszawską. Dziękuję za odpowiedź.
xxx
2016-09-16 12:53:33
@Kubrys tu też lamenty http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/33127/o-jedna-dwupasmowke-za-duzo ale z tego co wiem to ta droga długo jeszcze nie powstanie. zresztą uważam ją osobiście za zbędną ważniejsze będzie połączenie z nową S1 a nie z Warszawską, która po wybudowaniu S1 stanie się "lokalną" drogą . Bo ruch generowany na Katowickiej powinien być przekierowany jak najprościej na S1.
LL
2016-09-16 16:52:47
xxx myślisz, że poszerzenie ul. Cieszyńskiej pomoże rozładować korki, to jesteś w błędzie, będzie tylko jeszcze większy ruch samochodów, będą szybciej poruszać się itd. Ruch samochodów powinien być ":wyprowadzany" za miasto a nie powinno się robić autostrady w mieście. W krajach zachodnich już dawno to zrozumieli i tak robią a nie jak w Bielsku, gdzie tylko zależy na dotacji unijnej a nie na tym aby usprawnić poruszanie się . I tu mogę napisać, że od ponad 2 lat trwa remont ul. Sobieskiego, specjalnie przedłużany, aby tylko pokazać jak to się ul. Cieszyńska "korkuje". Należy zrobić przejazdy do obwodnicy, robić przejazd na Karpacką, zjazd z ul. Cieszyńskiej na Tańskiego, rondo w Wapienicy a potem dopiero oceniać i robić dalej. A posługiwanie się takim językiem jak Ty, świadczy tylko o Twojej inteligencji , która widać jest poniżej wcześniejszego etapu rozwoju homo sapiens.
RatujmyAleksandrowice (FB)
2016-09-16 19:42:14
A WiecznieNamPanujący znowu mieszkańców ma w czapce. "Albo będzie tak jak ja chcę, albo nie będzie niczego". http://wiadomosci.bielsko.info/11840-nie-bedzie-zmiany-projektu-ulicy-cieszynskiej-prezydent-nieugiety
Matrix
2016-09-16 21:41:47
@kubrys kolega @xxx mnie ubiegł. Ten łączna to jest dla mnie trochę fantazja, gdyż dla mnie powinno się dążyć do budowy węzła bezkolizyjnego Katowicka/Mazańcowicka niestety nic długo chyba z tego nie wyjdzie. Wiem, że miasto chciało się porozumieć w partycypowaniu kosztów z GDDKIA ale to jest mało prawdopodobne, jedyna rzecz to podreperowali wiadukty.
Matrix
2016-09-16 21:56:54
@LL i tak przegracie, bo jak miasto doprowadzi do budowy to i tak wasza przegrana, a jak przegra to i tak na kolejne 15 lat jeście przegrani. A @ratujmyaleksandrowice ja się prezydentowi nie dziwię, że nie chce z wami rozmawiać. Na tym etapie inwestycji nie ma już o czym rozmawiać i bardzo dobrze o tym wiecie. A wasza propaganda na fb jest porostu śmieszna. Oglądałem ostatnio twój " zielony tunel" i część kasztanowców już nadaje się do wycięcia nawet bez przebudowy, niestety kasztanowce są mało odporne na spaliny. Więc zaniedługo może być tak, że nie będzie ani drogi i ani drzew.
xxx
2016-09-16 22:23:15
@LL coraz bardziej mnie śmieszysz właścicielku interesiku przy Cieszyńskiej. Podaj mi choć jeden racjonalny powód, który spowoduje to, że po rozbudowie Cieszyńskiej wzrośnie ruch na niej. Nie ważne czy Cieszyńska jest drogą polną , czy obecną drogą czy będzie miała cztery pasy czy 50 pasów ruchu to i tak liczba samochodów będzie taka sama. ewentualny wzrost ilości samochodów będzie się wiązał z bogaceniem społeczeństwa czyli więcej samochodów na osobę i przeprowadzką ludzi z miasta do przedmieść. Tranzyt tak jak jest będzie się odbywał ekspresówką a ruch między dzielnicami Cieszyńską. Ale jestem otwarty na twoje argumenty. napisz nam błądzącym w ciemnościach kto będzie dodatkowo jeździł poszerzoną Cieszyńską. A łącznik między Cieszyńska a Międzyrzecką nie powstanie przez właśnie takich ... jak ty.
xxx
2016-09-16 23:00:45
Kim jest Krystian Tarnawa wielki przeciwnik rozbudowy Cieszyńskiej przeanalizujmy cwaniaczka. na profilu na facebooku Chcą zabic wapienice - https://www.facebook.com/wapienica.moja.dzielnica/?ref=page_internal udziela się niejaki Krys tek. Zobaczcie jego zdjęcie profilowe a teraz zajrzyjcie tutaj: https://www.linkedin.com/in/krytar/pl ta sama wredna morda i co tam wyczytujemy. Project Manager Falck październik 2015 – obecnie (1 rok)Rejon Kopenhaga, Dania koleś pracuje i mieszka w Danii a mordę drze w nieboskłony o rozbudowie Cieszyńskiej w Polsce czy to tupet czy głupota. I jeszcze jedna uwaga używa on zbitki słownej "WiecznieNamPanujacy" a kto na tym forum używa takiej zbitki słownej jak nie jaki p.. RatujmyAleksandrowice a więc ten sam wieśniak pozakładał przynajmniej dwa profile na facebooku i dre mordę i tu występuje pod różnymi nickami. Rozdwojenie jaźni to choroba i to się leczy. A tu filmik komedia z tym czymś "roki balboa w natarciu" ; https://www.youtube.com/watch?v=F39JIOD0NYA
LL
2016-09-16 23:16:45
@xxx. Tak do wiadomości, nie mam żadnego interesiku przy Cieszyńskiej. Jestem tylko mieszkańcem i mam swoje zdanie. Nie jestem przeciwnikiem przebudowy Cieszyńskiej ale jestem aby było to robione "z głową" i oparte na rzetelnych faktach i doświadczeniach miast, które już podobne inwestycje robiły. A po za tym ktoś w UM B-B zawinił, w tym, że można było decyzję środowiskową uchylić i cała afera jest przez to. Jak decyzji pozytywnej nie będzie to dotacji z unii także a to się równa z brakiem inwestycji. Jednych to zadowoli, drugich rozwścieczy a wszyscy i tak będą pokrzywdzeni. Ruch zawsze się na ulicy Cieszyńskiej powiększał i dalej ta tendencja się utrzymuje (nawet UM ma takie prognozy i dlatego plan przebudowy). Ja pamiętam czasy kiedy Cieszyńską jechało raptem z 500 aut na dobę, a teraz to idzie w tysiące. Dlatego inwestycja jest potrzebna ale jak już pisałem "z głową" projektowana a nie robiona z brakiem poszanowania mieszkańców ul. Cieszyńskiej. Jeśli ktoś pragnie ekranów akustycznych to dlaczego nie są one wprowadzone do planu inwestycji. A nadużywanie specustawy drogowej to jest moim zdaniem nadużywanie władzy. Ustawa była ona tworzona aby jedna lub kilka osób nie blokowała inwestycji a nie po to aby ją stosować do wszystkich "bo tak jest łatwiej". I o to są pretensje do UM i niektórzy dlatego są tak zacietrzewieni i przeciwni tej inwestycji. To tyle w temacie i kończę wszelkie dyskusje stwierdzeniem, będzie jak będzie. Pozdrawiam wszystkich i życzę wszystkiego najlepszego oraz zdrowego rozsądku wszędzie tam gdzie go potrzeba.
Matrix
2016-09-17 09:58:23
@xxx widzę, że kolejny Polaczek emigrant, który uciekł z kraju bo nie umiał sobie tu poradzić, a teraz się odgrywa. Znam niestety takich co w Polsce nie mieszkają a jak przychodzi co do czego to wielcy patrioci i społecznicy!!!'
Matrix
2016-09-17 10:16:17
Moim zdaniem jedynymi mankamentami tej inwestycji jest niepotrzebny pas zieleni, który zabiera teren. Można było zrobić cztery pasy tak jak od Hulanki. Brak prawoskrętu na ulicę Spółdzielców oraz brak ronda turbinowego koło Lidla. Niestety czy chcemy tego czy nie Cieszyńska musi mieć cztery pasy, bo ruch będzie zwiększał się coraz bardziej i zgadzam się @xxx że ilość aut nie zwiększy się przez przebudowę tylko, że w tym rejonie buduje się coraz więcej osiedli, domów a ludzie mają coraz więcej samochodów. Ruch na Cieszyńskiej to już nie tylko godziny szczytu ale już inne pory dnia zaczyna być gorzej , w weekend też ruch jest większy gdyż tędy wszyscy jeżdżą w rejon Wapienicy czy Jaworza na odpoczynek. I najważniejszym argumentem przebudowy na cztery pasy jest fakt, że ruch będzie płynny(możliwość wyprzedzania wolniejszych pojazdów czy np. zepsutych pojazdów blokujących ruch), mniejsze zużycie paliwa, a przez to mniej zanieczyszczenia powietrza.
KT
2016-09-17 10:58:57
@xxx - tyle Twojego wysiłku poszło na marne. Słyszałeś kiedyś o tak zwanej pracy zdalnej? Nie? Po jakości Twojego ataku na moją osobę wcale mnie to nie dziwi. Jak tak Cię interesowało kim jestem i gdzie mieszkam to wystarczyło zadzwonić. @Admin, @inwestycje - wpis o mojej osobie dokonany przez niejakiego "xxx" nie wnosi absolutnie nic merytorycznego do dyskusji, a jest jedynie czystej postaci hejtem i atakiem personalnym, tylko za to że ktoś ma inną opinię co do kształtu planowanej inwestycji, oraz w przeciwieństwie do "xxx" nie boi się ujawnić z nazwiska. Wnoszę o skasowanie jego komentarza i zablokowanie hejtera.
maras49
2016-09-17 13:01:35
Proszę Admina o zaprowadzeniu na blogu jakiegoś porządku. Komentarze o Cieszyńskiej są już na drugim temacie S52 ba, nawet ja się dałem wciągnąć w ten bałagan. A już o słownictwie niektórych dyskutantów nie wspomnę. Czysty Onet w najgorszym wydaniu. O poziomie piszących świadczy dyskusja; ta jest merytoryczna na argumenty i fakty. Obrażanie lub wyzywanie, nawet osób trzecich spoza piszących np.poprzez te zbitki słowne, też pokazuje poziom intelektualny. No cóż obrażanie ludzi, a szczególnie tych wybranych w wolnych wyborach (sic!) jest konkurencją narodowa w mediach. Pozdrawiam.
Matrix
2016-09-17 14:38:26
Dziwicie się, że ludzie zaczynają obrażać się na forach i dochodzi do takich sytuacji jak obrzucanie się błotem?? 1000 osób blokuje inwestycje gdzie żyje ponad 170 tys. ludzi, całe miasto myślało, że inwestycja rusza, że miasto będzie wreszcie udrożnione a tu frustracja i konsternacja spowodowana takim stanem. @maras49 ludzie obecnie piszą o sprawach bardzo ważnych, a obecnie taką sprawą jest ulica Cieszyńska. Na chwilę obecną S52 do Krakowa to czysta abstrakcja, Małopolska i Śląsk nigdy nie czuły do siebie sympatii i widać to w inwestycjach łączących oby dwa województwa. Szkoda, że nie da się tu zrobić osobnego forum, żeby nie zaśmiecać wątków jak wspominał to @inwestycje.
xxx
2016-09-17 17:54:20
mój wpis przedstawiający osobę KT, która udaje kilka osób jest istotny bo pokazuje z kim mamy do czynienia. Człowieka udającego "rokiego" trudno traktować poważnie. Nie powinienem publicznie używać słów jakie użyłem za co bije się w pierś ale zdania o KT nie zmieniam. Nie mogę jednak spokojnie przejść obok jak garstka ludzi blokuje inwestycje ważną dla kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców przyczyniając się do trucia ludzi. Matrix oczywiście, że wystarczyłoby zrobić 4x1 ale nawet to dla tej garstki jest "autostradą".
maras49
2016-09-18 12:12:39
ok - ale na tym blogu jest temat pt. Rozbudowa ul.Cieszyńskiej z 52 komentarzami więc proszępisać TAM i dobrze by było trzymać się jakiegoś porządku - pozdrawiam.
beskid
2016-09-18 12:55:53
Glosowalem na P. Prezydenta Krywulta, jednak w sprawie ul.Cieszynskiej nie powinien byc zdziwiony iz rowni mu obywatele wykorzystuja kazda dozwolona prawem metode by bronic swoich racji. Korzystajac regularnie z ww ul. rowniez jestem przerazony gigantomania i brakiem uszanowania prostych metod zaradczych. "Kasa z UE" nie jest tu czynnikiem decydujący. PS. Vide casus ul.Zywieckiej... Pozdrawiam Autora bloga i komentujących
maras49
2016-09-18 14:12:16
@beskid wspomniał o przypadku Żywieckiej. I dobrze. Jej nr DK52 na odcinku od Krakowskiej do węzła jest łakomym kąskiem dla miasta. Słyszałem, i to nie od byle kogo, że już rozpoczęto staranie o fundusze na przebudowę całego odcinka DK. Tak, całego. Tylko nie wiem na jaki docelowy przekrój poprzeczny 1x4 czy 2x2 czy jeszcze co innego? Pomimo, że niedawno od Górskiej do węzła wyremontowano 2 pasy z dobudową wewnątrz trzeciego dla lewoskrętów. A może by tak Cieszyńską zmodernizować do parametrów Żywieckiej do 1x4 tam gdzie się da i w rejonie rond koniecznie, a na pozostałym odcinku 3 pasy z wewnętrznym lewoskrętem. Pozostaje kwestia płynności ruchu, na który mają wpływ piesi, a więc światła przy pasach poza rondami. To może ze 2 kładki z pochylniami przy przystankach MZK np. w Wapienicy i obok lotniska? Jedno przejście pod ziemią zaprojektowano i wystarczy. Jak myślicie. Przedstawiał ktoś taką wersję w mieście, bo tu nic o tym nie wyczytałem? Pozdrawiam.
Olo
2016-09-18 17:22:04
Ha! No proszę, Wąs wysłuchał mojego apelu i postawił sprawę jasne. Bardzo się cieszę. Miliony oszczędzone, a krzykacze mają swój cudowny tunel z drzew. Wilk syty, owca cała.
Olo
2016-09-18 17:25:39
P.S. Jechałem tam ostatnio. Heh, faktycznie przecudowny ten tunel :D Poszarpane, nieregularne drzewa. Przez większość trasy tylko po jednej stronie. Czysta cudowność ;) I niby jest ich 2000? Sory, ale to chyba liczba podana razem z krzewami w ogródkach przy drodze.
RatujmyAleksandrowice
2016-09-18 18:16:59
@Olo - liczba drzew do wyrżnięcia podana przez MZD to 2208. A zapewne nie chodzi tu o krzewy, bo te liczy się raczej wg objętości w projekcie. http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/32161/ponad-2-tys-drzew-do-wycinki.
Obserwator
2016-09-22 07:38:05
Liczba drzew może być taka, trzeba przeczytać ustawę i wtedy dyskutować ile jest do wycięcia, bo z naszego punktu widzenia coś nie jest drzewem, a prawnie już jest klasyfikowane jako drzewo, a w okolicy oś. Wojska Polskiego jest sporo takich "niedużych" nasadzeń.
Pracownik BIT
2016-09-22 13:07:46
Witam. Mam pytanie czy w związku z całym zamieszaniem z Cieszyńską ronda na międzyrzeckiej też poległy? Przedstawiciele MZD mówią że nic z tych rzeczy i prace ruszą jeszcze we wrześniu . Natomiast dochodzą sygnały, że przy całej klapie z Cieszyńską , to i Międzyrzecka również została wstrzymana do bliżej nieokreślonej przyszłości.
Polak
2016-09-23 21:55:07
Patologia z Wapienicy wszystko blokuje. Ja bym rozpoczął przekopanie ciesynskiej i nich sobie menele chodza na piechotę. A cala ta fundacja bocian powinna trafić po oko prokuratora. Jak się skończą wakacje to sam zgłoszenia taki wniosek. Niektórzy liczą na wyłudzenie i szybka kasę.
inwestycje
2016-09-27 19:09:13
@maras49: co się zmieni na Żywieckiej opisywałem już jakieś 2 lata temu: http://www.inwestycje.blog.bielsko.pl/blog_news,3730.html Do końca roku będzie wiadomo, czy przyznane zostaną środki unijne na przebudowę ciągu Krakowska i Żywiecka (również wielokrotnie o tym informowałem w komentarzach na blogu).
inwestycja
2016-09-27 19:12:06
@Pracownik BIT: dla Międzyrzeckiej wydana jest osobna decyzja środowiskowa, więc nie dokumentacyjnie jest wszystko w porządku. Problemem będą natomiast środki na rozbudowę Międzyrzeckiej - jeśli cofnięta zostanie dotacja (przyznana na przebudowę całego ciągu Międzyrzecka -> Cieszyńska), to wówczas wątpliwa jest szybka przebudowa tej pierwszej wyłącznie ze środków miejskich.
Matrix
2016-09-27 20:07:05
@Inwestycje ronda na skrzyżowaniu Żywiecka/PCK/ Skłodowska nie będzie mieszkańcy bloków z Grunwaldzkiego się nie zgodzili. Argumentowali to tym, że będą mieć drogę za blisko okien, więc ronda nie będzie....
inwestycje
2016-09-27 20:59:18
@Matrix: zgadza się. Uważam jednak, że spaliny i hałas emitowane przez samochody stojące na czerwonym świetle oraz samochody ruszające na zielonym będą bardziej uciążliwe aniżeli te same czynniki emitowane przez auta płynnie wjeżdżające na rondo...
Matrix
2016-09-27 21:36:21
@Inwestycje też się z tobą zgadzam ale przetłumacz to ludziom tego osiedla... Dzisiaj podpisano finansowanie inwestycji Cieszyńska/Międzyrzecka, decyzja sądu ma być zaskarżona. Zastanawia mnie czy to prawda to co mówi Pan Zawiercia, że decyzja środowiskowa została wstrzymana przez brak wpisu wszystkich działek przez, które ma przebiegać inwestycja. Czy ktoś orientuje się jak to jest z tymi decyzjami i czy muszą być wypisane wszystkie działki???
@Matrix
2016-09-27 21:37:19
@Pan Zawierucha miało być:)
rzetelny
2016-09-28 01:49:17
Jakby ktoś był zainteresowany to wyrok w sprawie Cieszyńskiej dostępny jest tutaj: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/EE969F5F26
Rob
2016-09-28 15:17:29
Po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku stwierdzam, że bagno biurokracji w tym kraju sięgnęło zenitu. Ale z drugiej strony to chyba już norma ... niedawno robiłem przyłącze wody do domu. 6 miesięcy gromadzenia papierów, zgód, pozwoleń, projektów, map - wykonanie zajęło.... 1 dzień.
inwestycje
2016-09-28 18:17:12
@Matrix: uzasadnienie wskazuje na wiele innych błędów i uchybień urzędników Ratusza
rzetelny
2016-09-28 20:32:58
Jak wynika z uzasadnienia wyroku jednym z argumentów za uchyleniem decyzji był brak numerów konkretnych działek objętych tym przedsięwzięciem. Natomiast w poniższym artykule: http://www.region.info.pl/2012/artykul,0,8694,zapchana-aorta-oznacza-zgon.html można przeczytać następujące tłumaczenie wiceprezydenta Zawieruchy: "Jest to o tyle dziwne, że mam przed sobą dokument generalnej dyrekcji ochrony środowiska, gdzie jest mowa, że od 6 lipca 2010 r. przepisy nie stawiają wymogu podania numerów działek, na których będzie prowadzona inwestycja. Nie ma przeciwwskazań aby poprzez nazwę miasta i ulicę wskazać miejsce inwestycji." Interpretacja Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska: http://www.gdos.gov.pl/files/artykuly/5072/interpretacja06072010.pdf
inwestycje
2016-09-28 21:22:26
@Matrix: tak z kronikarskiego obowiązku: umowę na dofinansowanie Cieszyńskiej podpisano nie wczoraj, ale 7 września (nie we wszystkie teksty z lokalnych mediów i wypowiedzi urzędników należy wierzyć)
Takashi
2016-09-30 11:34:20
Ale o co wszystkim chodzi? Zeby odciąć mieszkańców 1 strony Wapienicy od drugiej? Żebym nawet na piechotę nie mógł dostać się do kościoła? O to wszystkim chodzi, zeby z najważniejszej dzielnicy Bielska zrobić zaścianek? To po co nam wogole to Bielsko? Kiedyś wapienica była oddzielnym bytem jak Jaworze np. I było dobrze. Teraz należy do Bielska i wszyscy chcą za nas decydować? To jest demokracja? Jak zaczną coś robić przy Cieszyńskiej to osobiście podam sprawę do sadu z własnej inicjatywy. Mieszkam w Wapienicy od 30 lat (od urodzenia) i jak się ma choć trochę oleju w głowie, to wie gdzie jechać zeby nigdy w korkach nie stać, jest stare Bielsko, jest droga szybkiego ruchu, jest skrót przez lotnisku, oraz skrót Skarpowa (pod warunkiem skończenia wiecznej inwestycji nad zapora która się latami ciągnie), jak ktoś jest inteligenty nigdy w korku nie stoi. Ale niestety w naszym kraju, dużo ludzi ma z tym problem. Zróbcie z Wapienicy Paryż, Londyn itd. i będziecie tęsknić za tym co było, za sielskim życiem w pięknej Wapienicy.
piter339
2016-09-30 17:50:29
Ja juz tego słuchać nie moge. Tez mieszkam w wapienicy od urodzenia i to od ponad 30 lat, a twierdze, ze Ci co podnosili głosy oraz protestowali przeciwko budowie Cieszyńskiej chyba sa nie dokonca normalni. Zgodzę sie, ze można objechać "skrótami", ale zrozum, ze przy tych skrótach mieszkają ludzie, którzy maja juz dość takiego ruchu na drogach do tego nieprzystosowanych. Dziecka nie można z domu wypuścić, bo strach, ze go ktoś rozjedzie. Teren zamieszkania, a wariaci jeżdżę jak po obwodnicy. Dalej twierdzicie, ze przebudowa jest niepotrzebna? A jeżdżenie skrótami takiej ilości aut nie nazywajmy olejem w głowie! Poczekajmy do pierwszej tragedii na tych waszych skrótach. Teraz Wapienica to synonim w zasadzie tylko korków. Przebudowa cieszyńskiej i międzyrzeckiej jest konieczna i nie wyobrażam sobie innego wariantu. O łączniku miedzy tymi ulicami nie wspominam. Mam nadzieje, ze przebudowa ruszy zgodnie z planem!!!
xxx
2016-09-30 17:56:51
wszystkim pokroju kolesia udającego rockiego jeśli dla was droga z czterema pasami to autostrada nie do przyjęcie w wapienicy to nie korzystajcie z: 1. z Alei Andersa bo ona tez przecina na pół osiedle karpackie a dalej Stare Bielsko, 2. z ulicy Bora-komorowskiego bo przecina na pół Leszczyny, 3. z Warszawskiej bo przecina na pół Komorowice, 4. z 3 Maja i Zamkowej bo przecina na pół Centrum miasta, 5. z Żywieckiej bo przecina na pół Mikuszowice itd. A dodatkowo jeśli mieszkańcom Jaworza, Jasienicy itd. proponujecie aby samochody zostawiali na rogatkach miasta i dalej korzystali z transportu publicznego to sami dajcie przykład i zamiast jechać 5 kilometrów do centrum to jeździjcie autobusami albo rowerami. Oczywiście nadal czekam na chociaż jednego mieszkańca, który mieszka przy Cieszyńskiej i nie ma tam biznesiku aby się tu wypowiedział. Kolesie, którzy robią najwięcej fermentu nie mieszkają przy Cieszyńskiej (krystian "rocky balboa" tarnawa) albo maja tam tylko swoje biznesiki (grzegorz mamorski - interesik na regera 2, sprawdźcie jakby się dojazd tam zmienił). gadanie o tunelu drzew, hałasie, procedurach itd to mydlenie oczów chodzi tylko o kasę a nie o dobro mieszkańców.
Takashi
2016-09-30 18:02:01
Ja skrótami będę jeździć nawet jak wojny z wami nie wygram, tymi dziwnymi którzy by chcieli z Wapienicy metropolie robić, i co mi zrobicie? Nic mam prawo, moje auto na poronionym pomyśle przebudowy nigdy nie stanie. A jak będę potrzebować przejść na druga stronę drogi, to do tego menelskiego przejścia podziemnego nie wejdę w centrum zeby mnie okradli? Zrobicie ekrany ja i tak je obejdę, i będę przechodzić tak jak zawsze od 30 lat przechodziłem przez drogę, a jak mnie coś rozjedzie i innych mieszkańców Wapienicy, to co wtedy? Jestem jakie gorszy od was mieszkających na tych skrótach? Kolejne kto postanowił ze główna droga akurat jest Cieszyńska? Główna droga jest Sobieskiego i ja poszerzmy. Sobieskiego nie dzieli społeczności na pół, tak jak Cieszyńska. Chcecie puścić ruch moja mała uliczka podczas przebudowy? Ja nikogo nie przepuszczę i tyle, zwolennicy przebudowy bedą musieli zostać w domu.
piter339
2016-09-30 18:47:30
Człowieku przeczytaj to co piszesz i zastanów sie nad tym. Zrobisz komuś na złość jak przejedzie cię auto, jak będziesz przechodzić w miejscach niedozwolonych? Chyba tylko sobie. To moze ja tez zablokuje ruch na tym skrócie, korzystając z Twojego pomysłu? Chwile byś tam pomieszkał to moze zrozumiałbyś jak ważna jest przebudowa Cieszyńskiej i Międzyrzeckiej! Nie wyobrażam sobie, żeby jakikolwiek normalny mieszkaniec Wapienicy, podkreślam mieszkaniec, a nie prowadzący tam jakiś interes, mógł protestować przeciwko przebudowie tych ulic. Chyba to nie jest możliwe. Nie znam ani jednej osoby z Wapienicy, która byłaby przeciwko przebudowie, ale widac mam dziwnych znajomych... Przebudowa musi zostać wykonana!!!!!!!
Takashi
2016-09-30 18:59:31
Widać znajomymi nie jesteśmy, i chyba dobrze. Ja swoich opini nie wstydzę się ferować w gronie znajomych. Mowię je głośno i wyraźnie. Jestem mieszkańcem Wapienicy i mam prawo jak tysiące innych mieszkańców Wapienicy do swojego zdania. Biznesu nie prowadzę, jedynym biznesem który staram się zrealizować to budowa własnego domu. Zaczynam tego zalowac. Bo w metropolii mieszkać nie zamierzam. Najwyżej sprzedam i przeprowadzę się do malutkiego miasteczka w Szkocji. Tam jest super klimacik czego Wapienicy zaniedlugo przez ta drogę zabraknie. Zmuszacie nas do tej drogi, jak znienawidzony przeze PiS do tzw. Dobrych zmian, przez które wszyscy wyładujemy na bruku, bo PiS w swoich zamierzeniach pomaga menelom a nie cieżko pracującym ludziom. To są właśnie wasze zmiany na lepsze, Wapienice chcecie zmienić na obraz i podobieństwo PiS-u czemu mowię NIE. Widzę ze dla normalnie myślących Polaków, w tym kraju zaczyna brakować miejsca. Dla metropolii mowię stanowcze NIE.
poter339
2016-09-30 19:30:37
Nie będę z tobą prowadził wojny na argumenty, bo to jest bez sensu! W Wapienicy, ani w Polsce nikt Cię na sile nie bedzie trzymał. Skoro twierdzisz, ze w Szkocji jest lepiej. A skoro twierdzisz, ze nie chcesz metropolii to po co sie tu budujesz, a właśnie nowe zabudowania robią z Wapienicy metropolie, a nie droga!!! Metropolia to ludzie i budynki, a nie infrastruktura!!! Kiedyś Wapienica to był cisza i spokój, na swojej ulicy mogłem w piłkę grać, a teraz przejść bezpiecznie sie nie da. A kto jest temu winny? Nowe domy i ludzie, a droga jest tylko tego następstwem. I to jest cała prawda. Budować domów ludziom sie Kię zabroni, a przez to droga jest potrzebna i to koniecznie inaczej za kilka lat, dojechać tutaj juz w ogole nie bedzie sie dało!
KT
2016-09-30 20:13:49
@inwestycje - niejaki "xxx" po raz kolejny publicznie mnie na tym forum obraża. Nie jestem osobą publiczną i mam prawo do ochrony mojego imienia. Proszę ponownie o usunięcie obraźliwych wpisów i zablokowanie hejtera. @xxx - zapraszam jutro (sobota) na kawę do mnie na Polskich Skrzydeł. Kontakt do mnie masz. Mam nadzieję że wystarczy Ci odwagi aby spotkać się w realu i wyjaśnić sprawę.
xxx
2016-10-01 10:52:26
@KT dziecko ostatni raz odpowiadam Tobie bo to forum nie od tego jest. hejterem jesteś ty. stałeś się osobą publiczną kiedy rzekomo stanąłeś na czele "biednych" mieszkańców Wapienicy, którzy rzekomo nie chcą poszerzenia Cieszyńskiej. Sam podajesz do wiadomości publicznej swoje nazwisko i sam nawołujesz pod różnymi nickami do ujawnienia nazwisk adwersarzy. Ludzie maja prawo wiedzieć dzięki komu przepadnie 200 milionów i dzięki komu Wapienica będzie dalej zaściankową dzielnicą, i dzięki komu ludzie będą truci. Co więcej ludzie maja prawo wiedzieć, ze pod nickami Ratujmywapienice, KT i kilku innymi kryje się ta sama osoba. Tak samo jak za profliami na FC takie jak ratujmywapenice, wapienicamojadzielnica, krys tek kryje się ta sama osoba. Napisz mi w którym miejscu cię obrażam. Ja się tylko śmieję z dorosłego faceta, który biega po Bielsku-Białej udając Rockiego Balboa. Ile ty masz lat. Numeru do ciebie nie mam i do szczęścia nie jest mi to potrzebne. Nie widzę też sensu rozmowy z tobą bo o czym. Wasze "argumenty" są znane publicznie bo je publicznie przedstawiliście i większość ludzi wypowiedziała się co o nich myśli, używając mniej lub bardziej kulturalnych zwrotów o was. bez obioru rocki.
Matrix
2016-10-01 15:02:11
@xxx super tych pseudo obrońców Wapienicy rozgryzłeś, też trochę poszperałem i popytałem paru ludzi. Wychodzi na to, że garstka ludzi, której chodzi tylko o kasę teroryzuje pół miasta żeby wywalczyć swoje intetesy. Od początku wiedziałem, że w tych protestach coś śmierdzi!!! Konsultacje były większość ludzi się zgodziła na obkrojenie tej inwestycji i budowę rond ale, że tym "panom" się to nie z podobało i robią rebele. Nawet jak by pseudo obrońcy Wapienicy chcieli tylko jednojezdniową Cieszyńską to mają pecha bo od Wapienickiej do Jaworzańskiej i tak trzeba było by wziąść podobny obszar terenu żeby zmieścić ronda lub rozbudowane skrzyżowania o kolejne prawo i lewoskręty!!!!
xxx
2016-10-01 20:05:48
Chciałbym rozwiać jeden z mitów , którym posługują się "obrońcy" mieszkańców. Ano takim, że rzekoma autostrada" przetnie na pół kawał miasta. Przeanalizowałem cały odcinek czyli od ronda Hulanki aż do ulicy Dzwonkowej. Na tym odcinku istnieje obecnie 17 przejść dla pieszych w tym jedno podziemne po zbudowaniu tej "autostrady" będzie ich 14 w tym dwa podziemne. A więc ubędzie raptem 3 słownie trzy przejścia. Wnioski sami sobie wyciągnijcie. Idźmy jednak dalej. Pierwsze przejście jakie zniknie to na skrzyżowaniu z Jesionową (pojawi się za to na Jesionowej a więc ludzie nie będą przebiegali nielegalnie przez ulicę) obok Stodoły. In minus dodatkowe 100 metrów dla mieszkańców Kopernika w drodze do kościoła. Następne zlikwidowane przejście przy Saperów. Jednak związku z przeniesieniem przystanku autobusowego za Smolna to przejście nie ma sensu bo ludzie idąc na autobus z osiedla Wojska Polskiego będą korzystali z przejścia podziemnego przy ulicy Smolnej. Następne przejście zlikwidowane będzie przy Nasiennej. Niestety ale dalej będzie tylko do firemki z firankami. Przy Lindlu pojawi się dodatkowe przejście co chyba mieszkańcom powinno się spodobać będą mieć bliżej na niedzielne zakupy do Lidla. Prawdziwy in minus widzę w likwidacji przejścia przy ulicy Ikara bo jest to przejście dość intensywnie wykorzystywane do dojścia na przystanek "Lotnisko" a także na dojście do samego lotniska. Następnie dołożenie dodatkowego przejścia na skrzyżowaniu z Wapienicką a właściwie przesunięcie przejścia przy ulicy Zapłocie Duże o całe 20 metrów. Następny "prawdziwy" problem to likwidacja dwóch przejść w "centrum" Wapienicy. I tu jest pole do nacisków na drogowców i tu niech się wykażą panowie, których podobno obrażam.
xxx
2016-10-01 20:25:20
Dodam tylko, że w żadnej innej dzielnicy nie ma trzech przejść na odcinku 200 metrów jak obecnie jest w Wapienicy. Tylko centrum miasta może się poszczycić takim luksusem między przejściem przy Prezydencie (po drodze przejście podziemne jak w Wapienicy) do przejścia przy Zamku jest 200 metrów.
piter339
2016-10-01 20:49:59
@xxx mówisz bardzo dobrze i to jest myślenie inteligentnego człowieka, a nie jak określają sie "pseudo obrońcy Wapienicy"! A wie ktoś moze kiedy zapadną jakieś ostateczne decyzje co do przebudowy? Mam nadzieje, ze ona nastąpi i ci wszyscy protestujący nic nie wywalczą! Znane sa jakieś terminy? Z gory dzieki.
Takashi
2016-10-01 21:25:17
Właśnie o te przejścia dla pieszych mi chodzi, normalne jest iść pół godziny na piechotę, a pózniej następne 15 minut do kościoła? 45 minut to jest rozbój w biały dzień, mam w dupie przejście koło Wapienickiej, które służy tylko osoba które sobie załatwiły światła nikomu nie potrzebne i które jest największym problemem korków w Bielsku, nie było świateł nie było problemów, ale komuś chciało się zrobić światła, zeby sztucznie zorganizować sobie argument przebudowy. Na dzień dzisiejszy do kościoła mam 15 minut, po waszych pseudo potrzebnych zmianach 45 minut. Co wam przeszkadza przejście najważniejsze do kościoła? To napewno zwolennicy PiS-u chcą odciąć swoich przeciwników od najważniejszej rzeczy każdego katolika. Kolejna sprawa jak nie mam przejścia do 100m, mam prawo przechodzić bez przejścia, i z tego prawa będę korzystać, czy wam się to bodoba czy nie. Mogę z każdym zwolennikiem przebudowy spotkać się w sadzie, mam prawo konstytucyjne korzystać z miejsca kultu, czy wam się to podoba czy nie, a utrudnianie obywatelowi wyznawanie swojej wiary jest niezgodne z konstytucja i podlega karze pozbawienia wolności.
Takashi
2016-10-01 21:52:39
Kolejna sprawa, zostałem pominięty w waszym wielkim spotkaniu o przyszłości Wapienicy, nie miałem prawa nic powiedzieć. Jestem obywatelem gorszego sortu może? Chociaż szanowny pan prezes PiS uważa ze jestem obrzydliwie bogaty, o co kaman? Podejrzewam ze zwolennicy przebudowy byli wszyscy i nie wysyłali zaproszenia do większości powtarzam wiekszosci niezadowolonym, żebyśmy nie mieli przewagi liczebnej, Zadam refeferendum w Bielsku, sprawdzimy których obywateli jest więcej, do tego tez mam konstytucyjne prawo. Chcecie unieszczęśliwiać większość, zeby wejść do tyłków mniejszości, wystarczy kilka rond, zostawienie przejść dla pieszych i korki magicznie znikną. Dlaczego pytam dlaczego 16 jeździ 2 bądź raz na godzinę? Jeździł bym autobusem jakby jeździła cześciej i nie była ciagle powtarzam ciagle przepełniona. Kiedyś ruchu nie było a autobusów na Zagłoby było 4, czemu dzisiaj jest jeden? 16, 54, 57 i jeszcze 1 nie pamietam jaki. Niszczycie Wapienicy Wy i Wam podobni. Chcecie odciąć mieszkańców od strony stadionu od najważniejszych budynków, chcecie zrobic slumsy w tamtych rejonach, to będzie jak znalazł dla huliganow ze zwierzynieckiej oraz Wapienickiej. Waszym gownianym przejściem podziemnych chodzić nie będę, zeby mnie huligani z tych osiedli nie napadli. Będę wam życie utrudniać do końca życia, a mściwy potrafię byc.
Matrix
2016-10-01 22:04:11
@Takashi weź sobie coś na wstrzymanie, bo majaczysz..
Takashi
2016-10-01 22:36:27
Nie zamierzam, będę reagować na każde kłamstwo z waszej strony, tego możesz byc pewien.
xxx
2016-10-02 00:36:20
@takashi sorry ale większość twojej wypowiedzi to całkowity bełkot. rozumiem jest sobota wieczór więc się relaksujemy ale ... z twojej wypowiedzi wynika, że najprawdopodobniej mieszkasz na Zagłoby i że nie będziesz chodził na przejście kolo Wapienickiej ani tym bardziej przejściem podziemnym. Jak chcesz to sobie biegaj po ulicy twoja sprawa. Ale pisząc, że będziesz miał 45 minut do kościoła to właśnie ty jesteś kłamcą. Tu masz link jak masz dojść do kościoła w 16 minut. https://www.google.pl/maps/dir/49.8029682,18.9843845/49.8101871,18.9795708/@49.8063503,18.9780568,15.96z/data=!4m2!4m1!3e2 a jak poprosicie księdza żeby otwarł bramę od ulicy Zniczowej to będziesz miał krócej o 2 minuty. Przejście dla pieszych przy Zniczowej zostaje. Następnym razem postaraj się wymyślić coś lepszego. Warto tez byłoby poznać swoją dzielnicę.
Takashi
2016-10-02 00:48:47
Wcale na Zagłoby nie mieszkam, jakbym mieszkał to bym miał do tego podziemnego chyba najbliżej. Po prostu mam do przystanku 16 najbliżej bo tylko 10 minut, i nie relaksuje się, bo ja się nigdy nie relaksuje, najbliżej mam do tego przejścia na zniczowej, ale pisałeś wcześniej ze ono ma zniknąć? W planie który widziałem faktycznie miało zniknąć.
xxx
2016-10-02 08:49:26
@takshi. nigdzie nie pisałem, że przejście dla pieszych przy Zniczowej ma zniknąć. Wychodzi jednak na to, że protestujesz a kompletnie nie znasz planu przebudowy Cieszyńskiej domyślam się, że z pozostałymi "obrońcami" jest podobnie. Może w pierwotnej wersji przejście miało zniknąć ale jak się pojawiło to raczej po konsultacjach z mieszkańcami, których podobno nie było. I to jest kolejny dowód, że kłamiecie jak z nut.
Takashi
2016-10-02 11:48:46
Mnie napewno nie było i nie zostałem nigdzie zapraszony, jakbym był to bym wiedzial czy są zmiany czy nie. I tu jest kolejny powód dlaczego ludzie protestują, bo nie wiedza czego się spodziewać po przebudowie, a jak człowiek nie wie to protestuje. Powodem tego jest nieumiejętność rozmawiania urzędu z mieszkańcami i traktowanie wszystkich jak matolow. Urzędnicy maja więcej grzechów, panowie nic nie wiedza, nie potrafią udzielić żadnej informacji. Zonę chciałem zameldować to pan urzędnik zarzyczyl sobie podpis dziadka który był po pogrzebie od 10 lat, a urząd o tym nie wiedział, nawet Warszawa wiedziała i przesłała informacje a do nas nie dotarła. Na pytanie co mam zrobic stwierdzili ze podpis musi byc. Pytam czy mam ciało ekshumować, stwierdzili, No chyba. Tak się właśnie rozmawia z urzędem, totalny burdel, a człowiek musi radzić sobie sam. Tak samo jest z droga nikt nie chce ujawnić jak będzie naprawdę i nikt nikogo o niczym nie informuje, może jak ciemny tłum nie będzie wiedzieć to nie zaprotestuje.
Takashi
2016-10-02 12:21:50
A co do Twojego zarzutu, jak ktoś nie wie jak jest naprawdę, jest przekonany ze mówi prawdę, to nie jest kłamstwo, nawet nie jest grzechem. Kłamie urząd nie informując obywateli jaka jest prawda. Ukrywanie informacji tez jest kłamstwem. Mam czyste sumienie i wiem ze nie zgrzeszyłem. Przy tak palącej sprawie i doprowadzającej do podziałów w społeczeństwie, każdy obywatel ma obowiązek byc listownie informowany o tym jak jest naprawdę.
Obserwator
2016-10-02 19:27:04
Człowieku daj sobie już na wstrzymanie, konsultacje były ogłoszone i były, trzeba było iść i się wypowiedzieć. Wtedy Cię to jakoś nie interesowało, a teraz wielce jesteś zainteresowany. Do nikogo miasto nie wysyłało specjalnych zaproszeń, ale niektórzy bardziej zainteresowani od Ciebie poszli. Przestudiuj też ostatnie mapy odnośnie przebiegu całej modernizowanej Cieszyńskiej i potem pisz, a nie zaśmiecaj (tu masz link do map jeżeli nie umiesz ich znaleźć http://www.inwestycje.blog.bielsko.pl/blog_archiwum,2016_4.html).
Takashi
2016-10-02 20:05:50
Mam konstytucyjne prawo wypowiadać się na każdy temat czy Ci się to podoba czy nie, żyjemy w demokracji a nie w komunie, gdzie wolność słowa jest rzeczą nadrzędna, i nikt tego prawa mi nie odbierze.
Matrix
2016-10-02 20:38:26
@takashi jak piszesz, że się nie relaksujesz to może czas zacząć, przejechać do Ciechocinka albo Lądek-Zdrój. Po twoich wypowiedziach wnioskuję, że tylko dużo gadasz bez efektu i wylewasz swoje smutki i żale życiowe. A propo linii nr 16, nawet jak by jeżdziła co 5 min to korki nie znikną, tym bardziej że linia jeździ tylko do dworca. Linia nr. 10 jeżdzi bardzo często i przegubowce jeżdzą nawet nie w połowie pełne. Każdego stać na auto nawet kilka i jak policzysz sobie czterosobową rodzinę na biletach miesięcznych lub samochód to ja wybieram samochód tym bardziej na gaz. Podam Ci prosty przykład znajomych z Katowic: bilet miesięczny 180 zł od osoby, abonament na parkowanie w centrum Katowic 150 zł na miesiąc.
07
2016-10-02 20:46:48
@Takashi - nie wiem co bierzesz, ale bierz po pół :) Co do twoich "intrygi" z zameldowaniem to już głupszego kłamstwa nie słyszałem :)
Takashi
2016-10-02 21:50:36
Sprawa z zameldowaniem jest prawdziwa, nie jest to kłamstwo, w urzędzie po prostu ciągle burdel jest. Pozwolenie na budowę załatwiałem ponad 3 lata bo ciągle mieli jakiś problem. Dla porównania kredyt na budowę, łącznie z szukaniem najkorzystniejszej opcji 5 dni roboczych, a budowa 12 miesięcy powinna trwać. Apropo kosztów przemieszczania się. Miałem kiedyś zepsute auto, i chciałem się go pozbyć, jeździłem 3 miechy autobusem. Koszt biletu zwykłego 3 zeta, potrzebujesz 2 dziennie, 20 dni robocze miesięcznie, więc wydajesz max. 120 złotych, więc nawet nie opłaca się po miesięczny jeździć. Koszt paliwa miesięczny w moim przypadku to 400 zeta (nigdy nie założę gazu, mułem nie zamierzam jeździć). Więc jedynym powodem dlaczego wybieram auto jest ciągłe przepełnienie 16, i zbyt rzadkie kursy tejże. Raz nawet miałem przypadek że kierowca 16 wyrzucał pasażerów bo nie mógł zamknąć drzwi, nie będę ryzykował codziennie i narażał się na stres nie wpuszczenia do autobusu, z powodu przepełnienia. Nie po to płacę podatki, żeby autobusy jeździły przepełnione.
Takashi
2016-10-04 11:07:17
Próbowałem załagodzić sytuacje, odpisać nie obrażając Cie w żaden sposób, ale Ty dalej jedziesz po mnie w nerwach. Może wielkiego doświadczenia nie mam, ale zdarzylem się w życiu nauczyć, ze obrażając kogoś to się go nie zdenerwuje, ale mówiąc mu prawdę o nim albo pokazując ze jest się od niego lepszym większe nerwy można zobaczyć. A ja? Ja od kilku komentarzy Twoich zaczynam się uspokajać i śmiać się z tego co czytam. Myśl o mnie co chcesz, ja ze swojego życia jestem zadowolony, a Ty chyba nie bardzo. I to co dla innych zrobię nie ma wpływu na to czy będę z życia zadowolony czy nie. Może dla osób co dla siebie nic dobrego zrobic nie mogą, ważne jest jak wyglądają w oczach innych.
rozum
2016-10-04 11:28:28
Takashi,nie męcz już się.Twoje wywody są tak absurdalne,że szkoda tego czytać.Dobra rada-"baba z wozu,koniom lżej"
xxx
2016-10-04 13:57:51
@rozum. odpuść szkoda zdrowia na takich ludzi. oczywiście, że każdy ma prawo mieć zdanie co do poszerzenia Cieszyńskiej. Tylko, że protestować to mogą osoby mieszkające bezpośrednio przy Cieszyńskiej a nie kilkaset metrów od niej. A tym bardziej jak piszą głupoty w stylu będę miał do kościoła 45 minut a okazuje się, że po przebudowanie dalej będą mieć 14 minut. Wypowiadają się a okazuje się, że kompletnie nie znają planów przebudowy Cieszyńskiej. I jeszcze ten "argument" nie byłem na konsultacjach bo nie dostałem indywidualnego zaproszenia od UM. To już mnie rozkłada na łopatki.
inwestycje
2016-10-05 21:02:05
@rozum, @Takashi - jeśli nadal chcecie się wzajemnie obrażać i wyzywać to polecam rozmowę poza tym forum; Wasze ostatnie komentarze, w których używaliście słów nieakceptowanych przeze mnie na tym forum zostały usunięte; jeśli sytuacja będzie się powtarzać, nie będziecie mieli możliwości dodania żadnych kolejnych komentarzy!
wapienica
2016-10-10 13:19:40
@inwestycje Czy coś wiadomo na temat budowy Fit-Parku przy ul. Międzyrzeckiej(Budżet Obywatelski 2016) bo wiele projektów jest realizowanych
wiech
2016-10-10 15:51:37
Przecież tam trwają jakieś roboty. Dziś dopołudnia wibratorem zagęszczano podłoże.
toms
2016-10-15 14:12:45
podobno będzie tam droga do Zniczowej (choć to info nie potwierdzone)
xxx
2016-10-21 10:20:16
sorry za off topic w off topicu wpisu o S52. Przeczytałem właśnie artykuł o nowej ul. Sobieskiego. http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/33417/szeroka-droga-w-starym-bielsku-foto i zacytuję dwa komentarze tego samego czytelnika. Kicha: " po co taka szeroka droga w takiej spokojnej okolicy." Kicha: "Nie mówię że remont bie był potrzebny ale po co z takim rozmachem". Czy te "pseudoargumenty" nie przypominają Wam czegoś. Naszych obrońców tunelu drzew i udawaczy rockiego. Albo ja nie potrafię zrozumieć ludzi, którzy chcą umierać na raka z powodu spalin z korków drogowych, nie chcą chodników przy drogach, nie chcą dróg asfaltowych tylko szutrowe albo Ci ludzie jeśli nie wiedzę czym jest miasto to powinni się przeprowadzić w Bieszczady.
xxx
2016-10-21 10:20:16
sorry za off topic w off topicu wpisu o S52. Przeczytałem właśnie artykuł o nowej ul. Sobieskiego. http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/33417/szeroka-droga-w-starym-bielsku-foto i zacytuję dwa komentarze tego samego czytelnika. Kicha: " po co taka szeroka droga w takiej spokojnej okolicy." Kicha: "Nie mówię że remont bie był potrzebny ale po co z takim rozmachem". Czy te "pseudoargumenty" nie przypominają Wam czegoś. Naszych obrońców tunelu drzew i udawaczy rockiego. Albo ja nie potrafię zrozumieć ludzi, którzy chcą umierać na raka z powodu spalin z korków drogowych, nie chcą chodników przy drogach, nie chcą dróg asfaltowych tylko szutrowe albo Ci ludzie jeśli nie wiedzę czym jest miasto to powinni się przeprowadzić w Bieszczady.
WP
2016-11-07 16:47:07
do Inwestycje Wiadomo kiedy rozstrzygnie się sprawa Międzyrzeckiej i Cieszyńskiej? jakieś terminy do których sądy/urzędy mają wydać decyzję?
Rob
2016-11-08 13:46:59
@WP obie części zadania zgodnie z ostatnimi zapowiedziami Krywulta mogą się rozpocząć dopiero po uprawomocnieniu wyroku w NSA dot. Cieszyńskiej .... czyli nie prędko!
Matrix
2016-11-12 22:19:40
Miasto złożyło już wniosek o kasacje wyroku do sądu w Warszawie, tylko jak zawsze w naszych realiach czekamy na termin rozprawy....
maras49
2016-11-15 13:51:12
Z innej beczki. W magazynie samorządowym W BIELSKU-BIAŁEJ nr 23-2016 w artykule pt. Nowe plany zagospodarowania - na stronie 4 przeczytałem, że : Nowy plan zagospodarowania otrzyma teren w obrębie Lipnik, w rejonie ulic Komorowickiej i Rzeźniczej. Nowy plan uwzględnia zmiany wynikające z odstąpienia od zamiaru budowy ul. Nowopiekarskiej < jak rozumiem &#8211; obwodnicy północnej &#8211; mój przypis > przeznaczając tereny pod nią rezerwowane na tereny usług itd&#8230;. Nie mogę pojąć jak można było o tym nie przypuszczać zaledwie 2-3 lata temu, w momencie tworzenia STUDIUM Uwarunkowań &#8230;&#8230; i to w kadencji tego samego Prezydenta Miasta, a więc i tej samej ekipy decyzyjnej. Znowu wyrzucone część pieniędzy podatników w Ratuszu. Jeśli zrezygnowano z tego odcinka przedmiotowej obwodnicy, to pozostałe w jaki sposób będą spełniać funkcję. Znów nowe opracowanie &#8211; nowy wydatek. Pewnie trzeba uzasadnić mnogość zatrudnienia w Biurze Rozwoju Miasta. Może ja czegoś nie wiem. Jeśli tak &#8211; proszę o komentarz.
Matrix
2016-11-16 21:55:06
Jest już projekt budżetu na 2017, rekordowy pod względem wydatków na drogi. Oprócz Cieszyńskiej jeśli dojdzie do skutku ma być przebudowana Krakowska, Żywiecka, Sobieskiego ostani odcinek w centrum, Szeroka i Czołgistów na Błoniach oraz przebudowa Stojałowskiego razem z remontom przykrycia Niwki i mostu na Białej. 5 mln idzie na parkingi czyli prawdopodobne, że budowa parkingu wielopoziomowego przy skrzyżowaniu Krakowska/ Lwowska ruszy w 2017 tym bardziej, że do końca roku parking ma być zaprojektowany.
Darco
2016-11-17 13:41:41
Do Admina z innej beczki. Czy coś wiadomo odn. parkingu przy ul. Kopernika w Bielsku?
maras49
2016-12-01 19:52:50
Pytanie do Inwestycje lub do kogoś, kto na ten temat ma coś do powiedzenia. Czy w związku z zaniechaniem rezerwy terenu, przewidzianej w Studium Uwarunkowań, stworzonym kilka lat temu pod Obwodnicę północną na odcinku od ul.Piekarskiej do Francuskiej, przewidywana jest korekta przedmiotowego Studium, lub wykonanie nowego - w obecnej kadencji władz samorządowych miasta? Jeśli rezygnacja, to co w zamian? Rzecz jasna o tym samym przeznaczeniu. Jeśli nic w zamian, to w jakim celu to było rezerwowane? Pozdrawiam.
KL
2016-12-06 10:56:50
dot. Cieszyńskiej . Z moich informacji Minister uchylił klauzulę : rygor natychmiastowej wykonalności do wydanych decyzji w sprawie wywłaszczeń pod rozbudowę ul. Cieszyńskiej.
bb
2016-12-07 13:51:15
Czyli co teraz ? Przebudowę Międzyrzeckiej można spisać na straty?
@bb
2016-12-13 14:00:56
Wszystko zależy od wyroku w NSA. Jeśli będzie niekorzystny to faktycznie można zapomnieć o tej inwestycji, a 200 baniek dotacji pójdzie w ...
bb
2016-12-13 14:24:30
Ucieszą się w Bytomiu, ich obwodnica jest pierwsza na liście rezerwowej... Miasto popełniło karygodne błędy przy tej inwestycji, ciekawe czy ktoś poniesie za to odpowiedzialność... Bo do przewidzenia było że zawsze znajdą się ludzie którzy będą przeciwko rozbudowie drogi i wykorzystają każdy błąd aby tylko nie dopuścić inwestycji do skutku.
maras49
2016-12-13 16:44:38
W sprawie błędów stawiam 2 tezy. Jeśli błędy wynikały z słabej wiedzy lub nie daj Boże niewiedzy urzędników, źle to świadczy o sile kadrowej Urzędu. Jeśli błędy były zamierzone i wynikły z pośrednich nacisków lub wpływów osób lub grup lobbingowych, którym nie na rękę była ta inwestycja, to całkiem inny temat. Ciekawe, czy ktoś na to popatrzy pod tym kątem.
maras49
2016-12-15 13:31:36
http://kurierradiabielsko.pl/KRB_248.pdf str.9. Obie strony chcą przebudowy, lecz każda inaczej. A błędy w DŚ mają zupełnie inne znaczenie i niebawem zaświadczą o tym, że brak realizacji tego zadania wpłynie na wyniki najbliższych wyborów samorządowych. I to chyba chodziło. Kto chciał to osiągną cel, a że przy tym również stracił to jak to mówią >małe piwo
Matrix
2016-12-18 15:00:35
Początkiem roku zaczyna się przebudowa Międzyrzeckiej tak napisano w artykule Kroniki Beskidziej. Na ile to prawda to się okarze.
maras49
2016-12-21 11:48:27
http://slask.onet.pl/rybnik-blizej-aglomeracji-rekordowe-dofinansowanie-na-budowe-drogi/hcq0t3m - ww. dofinansowanie może być kosztem Cieszyńskiej, czyli co, przebudowa z głowy?
Matrix
2016-12-23 10:10:53
Rusza Międzyrzecka umowa podpisana z Eurovią.
proszę o info
2016-12-23 10:58:34
a co z finansowaniem Międzyrzeckiej jeśli cofnęliby dofinansowanie na Cieszyńską - Międzyrzecką? podobno to jest 1 zadanie drogowe?
bb
2016-12-23 12:50:42
Pewnie ze środków własnych, dofinansowanie zapewne przepadnie jak odpadnie ulica Cieszyńska.
Matrix
2016-12-23 18:11:07
Radio Bielsko podało, że budowa rusza 1 mamar. W pierwszej kolejności w ciągu 4 miesięcy przebudowa skrzyżowania Międzyrzeckiej z Rudawki czyli łącznik z S52,a później reszta drogi. Zakończenie inwestycji listopad 2018.
Matrix
2016-12-23 18:11:44
Miało być 1 marca:)
BB
2017-01-10 20:32:04
Decyzja - pozwolenie wodnoprawne wydane dla inwestycji drogowej - przebudowa ul. Cieszyńskiej przez Starostę Pszczyńskiego zostało swojego czasu zaskarżona do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gliwicach i tam zostało wydane postanowienie o wstrzymaniu tej decyzji. Od tego postanowienia zostało złożonego odwołanie do Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej i ta instytucja wydała POSTANOWIENIE utrzymujące w mocy zaskarżone postanowienie Dyrektora RZGW w Gliwicach. I tak bez tego nie można robić prac wstępnych przed przebudową ul. Cieszyńskiej co za tym idzie cała inwestycja stoi przed bardzo dużym znakiem zapytania.

Informacje:


inwestycje, Bielsko-Biała, drogi, budowa, przebudowa, przetarg, kamienice, zabytki, wiadukt, obwodnica, s69, s-69, s1, s-1, estakada, rondo, projekt, rewitalizacja, remont, projekt, plan, schemat, przebieg, mapa, rozbudowa, stadion

Archiwum:


2017
» październik (2)
» wrzesień (1)
» lipiec (2)
» czerwiec (1)
» maj (1)
» kwiecień (1)
» marzec (4)
» luty (2)
» styczeń (2)

2016
» grudzień (2)
» wrzesień (1)
» czerwiec (2)
» maj (1)
» kwiecień (1)
» luty (2)

2015
» grudzień (2)
» listopad (1)
» październik (2)
» wrzesień (4)
» sierpień (3)
» lipiec (3)
» czerwiec (2)
» kwiecień (1)
» marzec (2)
» luty (1)
» styczeń (1)

2014
» grudzień (2)
» listopad (1)
» październik (1)
» wrzesień (2)
» lipiec (2)
» czerwiec (1)
» maj (3)
» kwiecień (3)
» marzec (4)
» styczeń (3)

2013
» grudzień (3)
» listopad (1)
» październik (2)
» wrzesień (1)
» sierpień (2)
» lipiec (1)
» czerwiec (4)
» maj (2)
» kwiecień (1)
» marzec (3)
» luty (1)
» styczeń (2)

2012
» grudzień (1)
» październik (1)
» wrzesień (1)
» sierpień (4)
» lipiec (5)
» czerwiec (1)
» maj (3)
» kwiecień (3)
» marzec (7)
» luty (3)
» styczeń (2)

2011
» grudzień (2)
» listopad (2)
» październik (2)
» wrzesień (2)
» sierpień (8)
» lipiec (1)
» czerwiec (5)
» maj (5)
» kwiecień (7)
» marzec (4)
» luty (7)
» styczeń (3)

2010
» grudzień (2)
» listopad (14)
» październik (7)
» wrzesień (8)
» sierpień (10)
» lipiec (5)
» czerwiec (21)
» maj (13)
» kwiecień (3)

Ostatnie komentarze


[one]
Cena wg mnie atrakcyjna, ok 3000 za metr w developerce, jest niezle. Tylko lokalizacji brakuje...
[marzyciel]
Piękne osiedle. Niestety tylko dla bogatych.
[ultra]
A projekt parkingu Lwowska/Krakowska już gotowy?

Ocena bloga:


Oceń blog:  1   2   3   4   5 

Reklama:


Statystyki bloga:


Wyświetleń: 2194189
Newsów: 254
Komentarzy: 5171
Ta strona kojarzona jest ze słowami:
Inwestycje w Bielsku-Białej, blog Bielsko, blogi Bielsko-Biała